дело № 12-148/18

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

6 ноября 2018 года город Ростов, Ярославской области 

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю., 

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием ФИО4,

его защитника адвоката Карасевой Е.С., ордер №017930,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 20 сентября 2018 года, 

установил:

26 августа 2018 г. инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту нарушения водителем ФИО4 п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

20 сентября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области ФИО4 признан виновным в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и ему по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.

ФИО4 и его защитник Карасева Е.С. в судебном заседании доводы жалобы по изложенным в ней основаниям поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 20 сентября 2018 г. отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав участников судебного разбирательства, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Мировым судьей судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области в обжалуемом постановлении наличие события административного правонарушения установлено.

При рассмотрении дела судья установила все существенные для разрешения дела обстоятельства, выводы суда обоснованны, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Постановление суда первой инстанции в отношении ФИО4 соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, юридическая оценка по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильной. 

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено судьей в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.

ФИО4 в момент совершения им административного правонарушения, установленного обжалуемым судебным постановлением, управлял автомобилем. Мировым судьей дана верная оценка показаниям ФИО3 и ФИО1: суд обоснованно критически отнесся к показаниям указанных свидетелей. Из видеозаписи события административного правонарушения и показаний сотрудника полиции ФИО2 следует, что ФИО4 двигался на автомобиле, что также подтверждается и протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством и актом освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, с которым заявитель согласился. 

Оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы ФИО4 по доводам, в ней изложенным, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 20 сентября 2018 года, которым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО4, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю. Гусев