Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре Аджиевой Р.Р., с участием представителя истца ГУ - ОПФР по РД ФИО1, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - ОПФР по РД к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - ОПФР по РД обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты по уходу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем пенсии по уходу. Согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах социальной поддержки лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами», ФИО2 установлена компенсационная выплата по уходу. В связи с переплатой компенсационной выплаты было принято решение удержать сумму переплаты. Переплата образовалась в результате того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи лицом, осуществляющим уход за ФИО2, являлась получателем пенсии по инвалидности. В связи с получением не положенной компенсационной выплаты ответчица получила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № руб. Путем направления письма о необходимости погашения переплаты и способах оплаты ФИО2 была уведомлена. По настоящее время сумма незаконно полученной компенсации ответчицей не возвращена, так как ФИО2 отказывается добровольно погасить переплату.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности), на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его дате и времени, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФв порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.ст.12,56 ГПК РФправосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.п. 1, 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Верховного Совета РФ №, ПФР создан в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации. Денежные средства ПФР находятся в государственной собственности и изъятию не подлежат.

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

Компенсационные выплаты установлены одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Согласно п.п. 3, 4, 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет" компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином.

Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (далее - орган, осуществляющий выплату пенсии).

Согласно п.п. б п. 9, п. 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет" осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно ст.1102 ГК РФлицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, являлась получателем пенсии по инвалидности получала неположенную компенсационную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50076 руб.

Комиссией по назначению и перерасчету пенсии Управления ОПФР по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удержании переплаты компенсационной выплаты по пенсионному делу № ФИО2, в связи с тем, что ухаживающее лицо ФИО4 является пенсионером по инвалидности вследствие общего заболевания.

Ответчице направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возмещении в добровольном порядке излишне полученных суммы компенсации, до настоящего времени сумма долга остается не погашенной.

Таким образом, действия ответчицы суд расценивает как недобросовестность получателя компенсации, поскольку зная о том, что обязана безотлагательно сообщить обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты, ответчица скрыла это.

Представленный расчет истца суд признает правильным и соответствующим закону.

В силу требований ст.ст.12,56 ГПК РФправосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Возражений относительно заявленных требований, доказательств в их подтверждение ответчиком не предоставлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности, заявленных истцом требований, и удовлетворении их в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1702, 28 руб. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1702, 28 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ - ОПФР по РД к ФИО2 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан в пользу ГУ - ОПФР по РД недобросовестно полученную сумму компенсации по уходу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев