Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 5 сентября 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием представителя ответчика - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1151/19 по исковому заявлению представителя ООО «Бюро Финансовых споров» в интересах «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Бюро Финансовых споров» в интересах «Алезер Менеджмент, Корп.» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представители «Алезер Менеджмент, Корп.» и ООО «Бюро Финансовых споров» не явились, просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддержали и просили удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Согласно исковому заявлению, 

<

Дата обезличена> между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании 

<

Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100.000 рублей, что подтверждается выпиской из банковского счета. Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать причитающиеся проценты в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора заемщик не исполняла своих обязательств по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

<

Дата обезличена> ОАО «Восточный Экспресс Банк» заключило с «ККГ Менеджмент Лимитед» договор уступки прав требования (цессии) 

<

Номер обезличен>. Права требования по заключенным кредитным договорам были переданы «ККГ Менеджмент Лимитед». 

<

Дата обезличена> «ККГ Менеджмент Лимитед» заключило с компанией «Ол4ю ЛТД» договор уступки прав требования (цессии) 

<

Номер обезличен>. Права требования по заключенным кредитным договорам были переданы «Ол4ю ЛТД». 

<

Дата обезличена> «Ол4ю ЛТД» заключило с «Алезер Менеджмент, Корп.» договор уступки прав требования (цессии) 

<

Номер обезличен>. Права требования по заключенным кредитным договорам были переданы «Алезер Менеджмент, Корп.». Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 

<

Дата обезличена> составила 130.569 рублей 98 коп. Просил взыскать с ответчика указанную выше задолженность, образовавшуюся с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, расходы по оплате государственной пошлины - 2.182 рубля 79 коп. 

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, её интересы представляет по доверенности представитель ФИО1, которая заявила о пропуске истцом срока исковой давности к обращению в суд.

Изучив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении искового заявления представителя ООО «Бюро Финансовых споров» в интересах «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

В соответствии с заявлением на заключение Соглашение о кредитовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ОАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 100.000 рублей, под 33 % годовых. (л.д. 9).

В соответствии с Договором уступки прав (требований) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> права требования по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам ОАО «Восточный экспресс Банк» передал КОО «ККГ Менеджмент Лимитед». (л.д. 21 - 26).

<

Дата обезличена> по Договору уступки прав требования (цессии) 

<

Номер обезличен> права требования по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам КОО «ККГ Менеджмент Лимитед» передало «Ол4ю ЛТД». (л.д. 31 - 36).

Согласно Договору уступки прав (требований) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> права требования по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам «Ол4ю ЛТД» передало «Алезер Менеджмент, Корп.». (л.д. 37-42).

Известно, что определением от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск судебный приказ от 

<

Дата обезличена> по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> в отношении ФИО2 отменен из-за несогласия заемщика с размером долга. (л.д.8). 

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>, выданному Чапаевским ГОВД Самарской области 

<

Дата обезличена>, известно, что ФИО2 родилась 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, и со 

<

Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. (л.д.14). 

Согласно Справке о размере задолженности ФИО2 по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> и по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 130.569 рублей 98 коп. (на 

<

Дата обезличена> указан иной размер задолженности – 162371 рубль 41 коп.). (л.д. 15, 16). 

Согласно Заключительному счету «ККГ Менеджмент Лимитед» задолженность ФИО2 на 

<

Дата обезличена> по Соглашению о кредитовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 130.569 рублей 98 коп. Предложено Банком погасить задолженность ФИО2 в течение тридцати дней с момента выставления Заключительного счета. (л.д. 19).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что истцом ответчику направлялся заключительный счет об оплате задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> на 

<

Дата обезличена> в размере 130.569 рублей 98 коп. - л.д. 19. Предложено Банком погасить задолженность в течение тридцати дней с момента выставления Заключительного счета. 

Ранее ФИО2 также направлялись извещения по погашению задолженности на 

<

Дата обезличена>, но каких-либо действий с даты – 

<

Дата обезличена>, Банк не предпринял ко взысканию с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> в размере 130.569 рублей 98 коп., поскольку уступка прав требования происходила неоднократно. Более того, представитель кредитора просит взыскать со ФИО2 задолженность, образовавшуюся с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п.1, 2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п.24 Постановления Пленума от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно заявлению на заключение соглашения о кредитовании, срок возврата кредита установлен до востребования. Однако, кредитор просит взыскать задолженность со ФИО2 с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. Последним днем срока, установленного ст. 196 ГПК РФ, является 

<

Дата обезличена>, то есть не позже указанной даты Банк должен был заявить о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств.

В судебном заседании установлено, что представитель Банка обращался в мировой суд судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО2 вышеуказанной задолженности. Указанный приказ 

<

Дата обезличена> был отменен по заявлению должника.

Таким образом, при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа (июнь 2019 года) срок исковой давности Банком был пропущен, соответственно, пропущен срок подачи в суд настоящего искового заявления – август 2019 года.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований представителя ООО «Бюро Финансовых споров» в интересах «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> нет из-за пропуска истцом срока исковой давности к обращению в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления представителя ООО «Бюро Финансовых споров» в интересах «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

<

Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-1151/19

УИД 

<

Номер обезличен>