ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УО «Дом» к Маланову С.В. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды от *** по состоянию на *** в размере ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

17.05.2017 г. в адрес суда поступило заявление от представителя истца ФИО1 об отказе от исковых требований. Производство по делу просила прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просила вернуть государственную пошлину в размере ... руб. 

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 01.01.2017 г. не явилась, извещена надлежаще. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом. 

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая изложенное, уплаченная государственная пошлина в размере ... руб., оплаченная истцом при подаче иска в суд подлежит возврату. 

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1 от исковых требований ООО УО «Дом» к Маланову С.В. о взыскании задолженности по договору аренды. 

Производство по делу прекратить. 

Возвратить ООО УО «Дом» государственную пошлину в сумме ... руб., уплаченную при подаче искового заявления по гражданскому делу по иску ООО УО «Дом» к Маланову С.В. о взыскании задолженности по договору аренды, в Отделение – НБ Республики Бурятия г. Улан-Удэ, платежное поручение № ... от *** г., получатель платежа МРИ ФНС №2 по Республике Бурятия ИНН 

<

***>, КПП 032601001.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. 

Судья: подпись О.Е. Брянская