Дело № 2а-791/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 29 октября 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Викторовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Сумма налогов, подлежащих к уплате, определена налогоплательщику в налоговых уведомлениях № 

<

№> от 

<

дата> года, № 

<

№> от 

<

дата> года. В связи с неуплатой налога в установленный срок ФИО1 начислены пени на недоимку по налогу за 

<

дата> год в сумме 20810 рублей и на недоимку по налогу за 

<

дата> год в сумме 8735 рублей за период с 

<

дата>-

<

дата>, 

<

дата>-

<

дата> и с 

<

дата>-

<

дата> в общей сумме 3395 рублей 33 копейки.Налоговым органом выставлены требования № 

<

№> от 

<

дата>, 

<

№> от 

<

дата> об уплате налога и пеней, которые не исполнены. 

<

дата> мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 39 вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от ФИО1 Просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 12130 рублей 33 копейки, из которых транспортный налог за 

<

дата> год – 8735 рублей, пени по транспортному налогу за период с 

<

дата>-

<

дата>, с 

<

дата>-

<

дата>, с 

<

дата>-

<

дата> – 3395 рублей 33 копейки.

В судебном заседании представитель административного истца - МИФНС России № 8 по Вологодской области ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила, просила взыскать недоимку по налогу за 

<

дата> год в сумме 8 735 рублей, а также пени на неё за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 38 рублей 43 копейки, которые относятся к текущим платежам. Пени за иные периоды и на иные недоимки подлежат включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве в отношении ФИО1, о чем налоговая инспекция должна заявить в деле о банкротстве ФИО1

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, его явка обязательной судом не признана, на основании ст. 150 КАС РФ определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя административного истца,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. 

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статьям 356, 357, пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьями 2, 4 Закона Вологодской области от 15.11.2002 № 842-ОЗ «О транспортном налоге» установлены ставки налога в зависимости от мощности двигателя (с каждой лошадиной силы).

Пунктами 1, 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из представленных суду документов следует, что административному ответчику ФИО1 направлялись налоговые уведомления№ 

<

№> от 

<

дата> о необходимости уплаты транспортного налога в общем размере 

<

данные изъяты> не позднее 

<

дата> года; № 

<

№> от 

<

дата> года о необходимости уплаты транспортного налога в общем размере 8 735 рублей не позднее 

<

дата> года.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке (статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации), или за счет иного имущества налогоплательщика (статья 47 Налогового кодекса РоссийскойФедерации).

В соответствии со статьей 69 Кодекса требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 4), указанное требование направляется налогоплательщику налоговым органом. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6).

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой налогов в установленный срок ответчику налоговым органом направлены требования № 

<

№> от 

<

дата>об оплате транспортного налога в сумме 8735 рублей и пеней в сумме 38,43 рублей со сроком уплаты до 

<

дата>, 

<

№> от 

<

дата> об оплате пеней в сумме 3356,90 рублей в срок до 

<

дата>, которые в установленный срок не были исполнены.

В связи с задолженностью по уплате транспортного налога и пеней налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, 

<

дата> года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности перед бюджетом. 

Определением мирового судьи от 

<

дата> года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

В связи с отменой судебного приказа налоговый орган обратился с настоящим иском в суд. Срок, установленный для обращения с иском в суд, административным истцом соблюден. 

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).Определением Арбитражного суда Вологодской области от 

<

дата> года его заявление было принято к производству, возбуждено производство о несостоятельности должника.Решением Арбитражного суда Вологодской области от 

<

дата> года по делу № 

<

№> ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 212 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Законодатель разграничивает обязательства, по которым срок исполнения требований кредиторов наступил до возбуждения процедуры банкротства, требования, по которым предъявляются в рамках производства по делу о банкротстве, а также обязательства, которые наступили после возбуждениятакого производства.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В рассматриваемом случае расчет суммы налога производился налоговым органом, в связи с чем при определении момента возникновения у административного ответчика обязанности по уплате налога следует исходить из положений пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направлениязаказного письма.

Определением Череповецкого районного суда от 29 октября 2018 года производство по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области к ФИО1 в части взыскания задолженности по пеням за период с 

<

дата>-

<

дата>, с 

<

дата>-

<

дата>, с 

<

дата>-

<

дата> в сумме 3356 рублей 90 копеек прекращено.

Из материалов дела, что налоговое уведомление № 

<

№> от 

<

дата> года было направлено в адрес административного ответчика 

<

дата> года, следовательно, оно считается полученным 

<

дата> года.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 

<

дата> год возникла у административного ответчика 

<

дата> года, т.е. после возбуждения производства по делу о банкротстве, то требования об уплате транспортного налога за 

<

дата> года, а также пенипо транспортному налогу за 

<

дата> год за период с 

<

дата> по 

<

дата> года, являются текущими платежами, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Признание административного ответчика банкротом не освобождает его от обязанности по уплате транспортного налога за 

<

дата> год в сумме 8735 рублей и пени по транспортному налогу за 

<

дата> год за период с 

<

дата> по 

<

дата> года в сумме 38 рублей 43 копейки, поэтому исковые требования административного истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

С ответчика в доход местного бюджета на основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясьстатьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области задолженность по транспортному налогу за 

<

дата> год в размере 8 735 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за 

<

дата> год за период с 

<

дата> по 

<

дата> года в сумме 38 рублей 43 копейки, всего взыскать 8773 рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова

Текст мотивированного решения составлен 02 ноября 2018 года.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова