Дело № 1-360/2024

УИД 62RS0003-01-2024-003977-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 04 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зайцевой И.В., 

с участием в качестве государственных обвинителей – заместителя прокурора Рязанской области Банниковой Е.Р. и прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Рязанской области Романова С.А.,

в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствии подсудимого ФИО2, при участии его защитника – адвоката коллегии адвокатов № 25 Адвокатской палаты Рязанской области Глущенко М.А., представившего удостоверение №, выданное управлением Минюста России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Преступления ФИО2 были совершены при следующих обстоятельствах:

1) Не позднее 16 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием установлены не были, у ФИО2, осведомленного о незаконной деятельности группы лиц по предварительному сговору, в состав которой входят неустановленные в ходе следствия лица (уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство), в том числе именующие себя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») псевдонимами «@

<

данные изъяты>» и «@

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») и псевдонимами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), осуществляющие бесконтактным способом через тайники-«закладки» незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, с использованием вышеуказанных приложений, позволяющих обмениваться текстовыми сообщениями, аудио, фото- и видеофайлами, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», в составе указанной группы лиц по предварительному сговору, с целью получения от данного вида преступной деятельности денежного вознаграждения.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 16 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время следствием установлены не были, ФИО2, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, обратился посредством отправки текстовых сообщений к неустановленным в ходе следствия лицам, в том числе именующим себя в сети «Интернет» псевдонимами «@

<

данные изъяты>» и «@

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») и псевдонимами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), с предложением о своем вступлении в состав указанной группы для совместного осуществления преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>, в целях увеличения количества сбываемых наркотических средств и извлечения от данного вида преступной деятельности большей материальной выгоды в виде денежных средств для каждого из участников группы.

На предложение ФИО2 о своем вступлении в состав указанной группы лиц по предварительному сговору, неустановленные лица, в том числе именующие себя псевдонимами «@

<

данные изъяты>» и «@

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») и псевдонимами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») сети «Интернет» с целью привлечения ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, посредством отправки текстовых сообщений в указанных приложениях сообщили последнему о требованиях, которые необходимо соблюдать участникам, входящим в состав данной группы лиц по предварительному сговору, и об отведенной в ней ФИО1 роли, связанной с регулярной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств с использованием сети «Интернет» бесконтактным способом, путем их размещения в тайники-«закладки» на территории 

<

адрес>, а также провели общий инструктаж и обучение ФИО1 по выполнению функций так называемого «закладчика» наркотических средств.

ФИО1 с отведенной ему ролью «закладчика» наркотических средств, а также с установленными в указанной группе лиц по предварительному сговору правилами по сбыту наркотических средств согласился, о чем путем отправки текстовых сообщений сообщил неустановленным лицам, в том числе именующим себя псевдонимами «@

<

данные изъяты>» и «@

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») и псевдонимами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») сети «Интернет», тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника группы лиц по предварительному сговору.

В результате предварительного преступного сговора между ФИО2 и неустановленными лицами, в том числе именующими себя псевдонимами «@

<

данные изъяты>» и «@

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») и псевдонимами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») сети «Интернет», были распределены конкретные роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-«закладки» на территории 

<

адрес>, а именно:

- роль неустановленных лиц, в том числе именующих себя псевдонимами «@

<

данные изъяты>» и «@

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») и псевдонимами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») сети «Интернет», входящих в группу лиц по предварительному сговору, заключалась в привлечении к незаконной деятельности указанной группы лиц по предварительному сговору посредством обмена текстовыми сообщениями в сети «Интернет» лиц, желающих за денежное вознаграждение незаконно сбывать наркотические средства бесконтактным тайниковым способом на территории 

<

адрес>; в незаконном приобретении партий наркотических средств, их расфасовке и оборудовании в отдельные тайники-«закладки», расположенные на территории 

<

адрес>, с целью дальнейшей передачи лицам, осуществляющим функции «закладчиков»; в даче указаний участникам группы посредством обмена текстовыми сообщениями в приложениях «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») и «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») сети «Интернет» о месте получения партий наркотических средств через тайники-«закладки», способе их дальнейшей расфасовки для размещения по отдельным тайникам-«закладкам»; в получении отчетов с подробным описанием адресов тайников-«закладок» с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств, а также их визуального изображения в виде фотографий участков местности с указанием географических координат; в непосредственном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным тайниковым способом с использованием сети «Интернет» потребителям наркотических средств и получении от них денежных средств; в выплате участникам преступной группы за выполнение ими обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств вознаграждения в виде денежных средств;

- роль ФИО2 – как «закладчика», заключалась в получении бесконтактным способом через тайники-«закладки» «оптовых» и «мелкооптовых» партий наркотических средств, предназначенных для транспортировки в различные места, находящиеся на территории 

<

адрес>; в непосредственном оборудовании тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>; в создании подробного описания к местонахождению тайников и отправление описаний оборудованных тайников-«закладок» членам группы лиц по предварительному сговору, в том числе именующим себя псевдонимами «@

<

данные изъяты>» и «@

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») и псевдонимами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») сети «Интернет» посредством приложения «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), позволяющего обмениваться электронными сообщениями между пользователями ИТС «Интернет» посредством зашифрованной электронной почты; в получении денежных средств от неустановленных следствием лиц.

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с участниками группы лиц по предварительному сговору, не позднее 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия установлены не были, неустановленные лица, именующие себя псевдонимами «@

<

данные изъяты>» и «@

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») и псевдонимами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») сети «Интернет», действуя согласно отведенной роли в совершении преступления, получили в свое распоряжение наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 4,06 грамма. 

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не позднее 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия установлены не были, путем обмена текстовыми сообщениями в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») сети «Интернет» неустановленное лицо, именующее себя в указанном приложении псевдонимом «

<

данные изъяты>», сообщило ФИО2 о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 4,06 грамма, оборудованном неустановленным лицом на участке местности, расположенном в пределах географических координат 54.598880° северной широты, 39.755186° восточной долготы, находящемся на расстоянии 15 сантиметров к востоку от северо-восточного угла гаража № гаражно-строительного кооператива «

<

данные изъяты>-2», расположенного на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, район 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, стр. 85, дав указания о получении бесконтактным путем «мелкооптовой» партии наркотического средства, предназначенного для оборудования тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>, создании подробного описания к местонахождению тайников и отправлении описаний оборудованных тайников-«закладок» членам группы лиц по предварительному сговору, в том числе лицу, использующему псевдоним «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») сети «Интернет» для организации дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

После получения в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») ИТС «Интернет» сообщения с адресом нахождения мелкооптовой партии наркотического средства и указаний от неустановленного лица о его размещении по тайникам-«закладкам» на территории 

<

адрес>, ФИО2, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, не позднее 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия установлены не были, получил из указанного ему тайника-«закладки», расположенного на участке местности в пределах географических координат 54.598880° северной широты, 39.755186° восточной долготы, находящемся на расстоянии 15 сантиметров к востоку от северо-восточного угла гаража № гаражно-строительного кооператива «

<

данные изъяты>-2», расположенного на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, район 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, стр. 85, наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 4,06 грамма. 

В продолжение совместного преступного умысла, ФИО2, осознавая преступный характер собственных действий, и желая их совершить, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения, согласно распределенным между ними ролям, полученное от неустановленных лиц наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 4,06 грамма, находящееся в полимерном пакетике, обернутом фрагментом изоляционной ленты черного цвета, ФИО2, выполняя свою часть преступных обязанностей в группе лиц по предварительному сговору, не позднее 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия установлены не были, поместил в тайник-«закладку» на участке местности, расположенном в пределах географических координат 54.603818° северной широты, 39.84384° восточной долготы, находящемся на расстоянии 30 метров от левого угла участка № садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>», расположенного на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, район 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. 

ФИО1 после оборудования им вышеуказанного тайника-«закладки» информацию о его расположении, выполняя свои обязанности в группе, не позднее 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ направил посредством приложения «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») ИТС «Интернет» неустановленному лицу, именующему себя псевдонимом «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») сети «Интернет» для последующего его незаконного сбыта потребителям наркотических средств. 

Однако, совершить все необходимые активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2 и неустановленные следствием лица не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, и его преступная деятельность в группе лиц по предварительному сговору была пресечена на территории 

<

адрес>, а наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 4,06 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности на территории 

<

адрес>, расположенном в пределах географических координат 54.603818° северной широты, 39.84384° восточной долготы, находящемся на расстоянии 30 метров от левого угла участка №, садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 4,06 грамма, которое ФИО2 поместил в тайник на данном участке местности с целью совместного с неустановленными лицами сбыта потребителям наркотических средств.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 4,06 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 4,06 грамма относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

2) Не позднее 16 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием установлены не были, у ФИО2, осведомленного о незаконной деятельности группы лиц по предварительному сговору, в состав которой входят неустановленные в ходе следствия лица (уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство), в том числе именующие себя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») псевдонимами «@

<

данные изъяты>» и «@

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») и псевдонимами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), осуществляющие бесконтактным способом через тайники-«закладки» незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, с использованием вышеуказанных приложений, позволяющих обмениваться текстовыми сообщениями, аудио, фото- и видеофайлами, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», в составе указанной группы лиц по предварительному сговору, с целью получения от данного вида преступной деятельности денежного вознаграждения.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 16 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием установлены не были, ФИО2, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, обратился посредством отправки текстовых сообщений к неустановленным в ходе следствия лицам, в том числе именующим себя в сети «Интернет» псевдонимами «@

<

данные изъяты>» и «@

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») и псевдонимами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), с предложением о своем вступлении в состав указанной группы для совместного осуществления преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>, в целях увеличения количества сбываемых наркотических средств и извлечения от данного вида преступной деятельности большей материальной выгоды в виде денежных средств для каждого из участников группы.

На предложение ФИО2 о своем вступлении в состав указанной группы лиц по предварительному сговору, неустановленные лица, в том числе именующие себя псевдонимами «@

<

данные изъяты>» и «@

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») и псевдонимами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») сети «Интернет» с целью привлечения ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, посредством отправки текстовых сообщений в указанных приложениях сообщили последнему о требованиях, которые необходимо соблюдать участникам, входящим в состав данной группы лиц по предварительному сговору, и об отведенной в ней ФИО2 роли, связанной с регулярной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств с использованием сети «Интернет» бесконтактным способом, путем их размещения в тайники-«закладки» на территории 

<

адрес>, а также провели общий инструктаж и обучение ФИО2 по выполнению функций так называемого «закладчика» наркотических средств.

ФИО2 с отведенной ему ролью «закладчика» наркотических средств, а также с установленными в указанной группе лиц по предварительному сговору правилами по сбыту наркотических средств согласился, о чем путем отправки текстовых сообщений сообщил неустановленным лицам, в том числе именующим себя псевдонимами «@

<

данные изъяты>» и «@

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») и псевдонимами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») сети «Интернет», тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника группы лиц по предварительному сговору.

В результате предварительного преступного сговора между ФИО2 и неустановленными лицами, в том числе именующими себя псевдонимами «@

<

данные изъяты>» и «@

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») и псевдонимами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») сети «Интернет», были распределены конкретные роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-«закладки» на территории 

<

адрес>, а именно:

- роль неустановленных лиц, в том числе именующих себя псевдонимами «@

<

данные изъяты>» и «@

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») и псевдонимами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») сети «Интернет», входящих в группу лиц по предварительному сговору, заключалась в привлечении к незаконной деятельности указанной группы лиц по предварительному сговору посредством обмена текстовыми сообщениями в сети «Интернет» лиц, желающих за денежное вознаграждение незаконно сбывать наркотические средства бесконтактным тайниковым способом на территории 

<

адрес>; в незаконном приобретении партий наркотических средств, их расфасовке и оборудовании в отдельные тайники-«закладки», расположенные на территории 

<

адрес>, с целью дальнейшей передачи лицам, осуществляющим функции «закладчиков»; в даче указаний участникам группы посредством обмена текстовыми сообщениями в приложениях «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») и «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») сети «Интернет» о месте получения партий наркотических средств через тайники-«закладки», способе их дальнейшей расфасовки для размещения по отдельным тайникам-«закладкам»; в получении отчетов с подробным описанием адресов тайников-«закладок» с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств, а также их визуального изображения в виде фотографий участков местности с указанием географических координат; в непосредственном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным тайниковым способом с использованием сети «Интернет» потребителям наркотических средств и получении от них денежных средств; в выплате участникам преступной группы за выполнение ими обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств вознаграждения в виде денежных средств;

- роль ФИО2, как «закладчика», заключалась в получении бесконтактным способом через тайники-«закладки» «оптовых» и «мелкооптовых» партий наркотических средств, предназначенных для транспортировки в различные места, находящиеся на территории 

<

адрес>; в непосредственном оборудовании тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>; в создании подробного описания к местонахождению тайников и отправление описаний оборудованных тайников-«закладок» членам группы лиц по предварительному сговору, в том числе именующим себя псевдонимами «@

<

данные изъяты>» и «@

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») и псевдонимами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») сети «Интернет» посредством приложения «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), позволяющего обмениваться электронными сообщениями между пользователями ИТС «Интернет» посредством зашифрованной электронной почты; в получении денежных средств от неустановленных следствием лиц.

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с участниками группы лиц по предварительному сговору, не позднее 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия установлены не были, неустановленные лица, именующие себя псевдонимами «@

<

данные изъяты>» и «@

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») и псевдонимами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») сети «Интернет», действуя согласно отведенной роли в совершении преступления, получили в свое распоряжение наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 149,86 грамма. 

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не позднее 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия установлены не были, путем обмена текстовыми сообщениями в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») сети «Интернет» неустановленное лицо, именующее себя в указанном приложении псевдонимом «

<

данные изъяты>», сообщило ФИО2 о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 149,86 грамма, оборудованном неустановленным лицом на участке местности, расположенном в пределах географических координат 54.532005° северной широты, 39.789091° восточной долготы, находящемся на расстоянии 1 метра к югу от юго-восточного угла гаража №, гаражно-строительного кооператива «

<

данные изъяты>-2», расположенного на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, стр. 47, дав указания о получении бесконтактным путем «оптовой» партии наркотического средства, предназначенного для оборудования тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>, создании подробного описания к местонахождению тайников и отправлении описаний оборудованных тайников-«закладок» членам группы лиц по предварительному сговору, в том числе лицу, использующему псевдоним «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») сети «Интернет» для организации дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

После получения в приложении «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») ИТС «Интернет» сообщения с адресом нахождения оптовой партии наркотического средства и указаний от неустановленного лица о его размещении по тайникам-«закладкам» на территории 

<

адрес>, ФИО2, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, не позднее 13 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия установлены не были, получил из указанного ему тайника-«закладки», расположенного на участке местности в пределах географических координат 54.532005° северной широты, 39.789091° восточной долготы, находящемся на расстоянии 1 метра к югу от юго-восточного угла гаража № гаражно-строительного кооператива «

<

данные изъяты>-2», расположенного на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, стр. 47, наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 149,86 грамма. 

В продолжение совместного преступного умысла, ФИО2, осознавая преступный характер собственных действий, и желая их совершить, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения, согласно распределенным между ними ролям, полученное от неустановленных лиц наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 149,86 грамма, находящееся в полимерных пакетиках, обернутых фрагментами изоляционной ленты красного цвета, ФИО2 перенес в квартиру по месту своего проживания, расположенную на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить его, ожидая получение указаний от вышеуказанного неустановленного лица о месте оборудования отдельных тайников–«закладок» на территории 

<

адрес> с целью дальнейшего их незаконного сбыта.

Однако, совершить все необходимые активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2 и неустановленные следствием лица не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, и его преступная деятельность в группе лиц по предварительному сговору была пресечена на территории 

<

адрес>, а наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 149,86 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 02 минут по 14 час 42 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 149,86 грамма, которое ФИО2, согласно отведенной ему роли в вышеуказанной преступной группе лиц, хранил для дальнейшего помещения в тайники-«закладки» на территории 

<

адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 149,86 грамма относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Ввиду рассмотрения настоящего уголовного дела в отсутствии подсудимого ФИО2 в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в присутствии защитника Глущенко М.А. в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в материалах дела в томе 3 на л.д. 5-10, 12-17.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 следует, что действительно в феврале 2019 года в приложении «

<

данные изъяты>», он увидел объявление от неизвестного ему лица о наборе на высокооплачиваемую работу. В связи с отсутствием стабильного источника дохода, путем переписки в приложении «

<

данные изъяты>», он связался с указанным лицом, который в состоявшемся общении пояснили ему, что высокооплачиваемая работа заключается в распространении различных наркотических средств, посредством оборудования тайников-«закладок». При этом для устройства на данную работу, ему необходимо было написать еще одному – второму неизвестному ему лицу, в приложении «

<

данные изъяты>, что он и сделал. В дальнейшем в ходе диалога со вторым неизвестным лицом, ему пояснили, что для трудоустройства нужно отправить фотографию своего паспорта или же залог в размере 10000 рублей. Он решил отправить денежные средства, после чего ему прислали номер «Киви-кошелька», на который он отправил денежные средства в указанном размере. После этого ему сообщили, что необходимо скачать приложение «

<

данные изъяты>» и написать лицу, именующему себя в данном приложении ник-неймом «

<

данные изъяты>». Скачав на свой сотовый телефон приведенное приложение, он связался с указанным лицом, которое произвело с ним инструктаж по существу выполнения работы, а именно: ему будут поступать сообщения с адресами мест расположений тайников с партиями наркотических средств, расфасованных и подготовленных к сбыту, получив которые он должен будет их заложить в тайники-«закладки» на территории 

<

адрес> и отправить описание их места указанному лицу в приложении «

<

данные изъяты>». За работу ему обещали платить по 300 рублей за каждый тайник, при этом оплату производить наличными денежными средствами через «закладку». Кроме того, лицо с ник-неймом «

<

данные изъяты>» сообщило ему, что для отправки отчета о работе необходимо скачать приложение «

<

данные изъяты>», являющееся защищенным почтовым ящиком и зарегистрироваться в нем. Далее он скачал на свой телефон указанное приложение, зарегистрировал почту «

<

данные изъяты>@

<

данные изъяты>.com». Отчеты он отправлял на ящик «

<

данные изъяты>@ 

<

данные изъяты>.com». Таким образом, в конце февраля 2019 года он устроился на работу «закладчиком» наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение от лица с ник-неймом «

<

данные изъяты>» с адресом тайника оптовой партии наркотических средств. Данную партию он забрал в тот же день, она находилась в гаражном кооперативе и состояла из пятидесяти свертков в изоленте черного цвета, которые были упакованы в пакет и замотаны липкой лентой. В последующем в течение следующих нескольких дней из указанной оптовой партии он делал по 10-15 «закладок». Так 13-ДД.ММ.ГГГГ он сделал примерно 10 закладок в районе садового товарищества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Описания указанных «закладок» имелись в его сотовом телефоне, которые были им отправлены лицу с ник-неймом «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ около 9-10 часов ему пришло сообщение от лица с ник-неймом «

<

данные изъяты>» с описанием места нахождения тайника-«закладки» с оптовой партией наркотика, который находился в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>–2», в 

<

адрес>. В тот же день около 12-13 часов он нашёл указанный тайник, в котором находился пакетик с замком «зип-лок», обмотанный липкой лентой, в внутри которого были 25 свертков из изоленты красного цвета с веществом внутри. Полученные наркотические средства, он принес по месту своего проживания, где стал хранить, намереваясь разложить в тайники-«закладки» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе его досмотра сотрудниками полиции у него были изъяты его сотовые телефоны марок «Самсунг» и «Хонор». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было проведено обследования его квартиры, где были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с замком «зип-лок», в котором находились 25 свертков из изоленты красного цвета, полученные им ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, с его участием сотрудниками полиции был обследован участок местности, расположенный в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, на котором он 13-ДД.ММ.ГГГГ сделал «закладки» с наркотиками, где был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри.

Согласно протокола проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте он полностью подтвердил ранее данные показания и добровольно указал участки местности расположения тайников с оптовыми партиями, полученных им наркотических средств, а также оборудованного им в последующем тайника-«заклкадки» с наркотическим средством. Таким образом, были установлены следующие участки местности: 

- участок размером 1х1 метр, расположенный на расстоянии 30 метров от левого угла садового участка №, с/т «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, в пределах географических координат 54.603818, 39.84384, где ФИО2 в период 13-ДД.ММ.ГГГГ был оборудован тайник-«закладку» с наркотическим средством; 

- участок размером 1х1 метр, находящейся на расстоянии 15 см. к востоку от северо-восточного угла гаражного бокса №, расположенного в ГК «

<

данные изъяты>-2» на 

<

адрес>, в пределах гегорафических координат 54.598880, 39.755186, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из тайника забрал «закладку» с пяти десятью сверткам с наркотическим средством;

- участок размером 1х1 метр, находящейся на расстоянии 1 м. к югу от юго-восточного угла гаражного бокса №, расположенного в ГК «

<

данные изъяты>-2» по адресу: 

<

адрес>, стр. 47, в пределах географических координат 54.532005, 39.789091, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из тайника забрал «закладку» с двадцатью пятью сверткам с наркотическим средством.

Помимо приведенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве подозреваемого, его вина в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается исследованными судом доказательствами.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 4,06 граммов, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5. 

Из показаний свидетеля ФИО7 судом было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ФИО6 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на 

<

адрес> в отношении ФИО2, который мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Так в ходе осуществления ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут ФИО2 был задержан, после чего в присутствии двух представителей общественности был проведен его досмотр, в ходе которого у последнего были изъяты: банковская карта «Кукуруза Евросеть», два сотовых телефона марок «Honor» и «Samsung». Также, после изучения информации имеющейся в изъятых у ФИО2 сотовых телефонов, ДД.ММ.ГГГГ, им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 в присутствии ФИО2 и двух представителей общественности было проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от участка № садового товарищества «

<

данные изъяты>», В ходе обследования указанного участка был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 207-210). 

Показаниями свидетеля ФИО8, аналогичных по содержанию показаниям свидетеля ФИО7, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес> и принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение деятельности ФИО2, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе реализации данных мероприятий ФИО2 был задержан, после чего в присутствии двух представителей общественности был проведен его досмотр, в ходе которого у последнего были изъяты: банковская карта «Кукуруза Евросеть», два сотовых телефона марок «Honor» и «Samsung» (т. 1 л.д. 211-214). 

По показаниям свидетеля ФИО9, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в обследовании участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от участка № садового товарищества «

<

данные изъяты>», совместно с оперуполномоченным ФИО7, а также в присутствии ФИО2 и двух представителей общественности, В ходе обследования указанного участка был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 223-226).

Согласно показаний свидетеля ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности заместителя начальника отдела УНК УМВД России по 

<

адрес>, и им были исследованы сотовые телефоны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе его досмотра. Так, в ходе исследования сотового телефона «Honor», им была обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», о том, что ФИО2 совместно с данным пользователем сбывают наркотики, в которой находились описания к тайникам с оптовыми партиями наркотических средств, с описаниями тайников–«закладок». В сотовом телефоне марки «Samsung» также имелась информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. На основании полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченные ФИО7, ФИО6 и ФИО9, с участием ФИО2 и представителей общественности, провели обследования участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от участка № садового товарищества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен тайник-закладка и изъят сверток из изоленты (т. 1 л.д. 219-222). 

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого ФИО2 в совершении вменяемого ему в вину преступления, подтверждается и иными доказательствами:

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 13 минут по 21 час 20 минут сотрудниками ГНК ОМВД России по 

<

адрес> проводилось ОРМ «Наблюдение» за 

<

адрес>, то есть по месту возможного появления ФИО2, в отношении которого имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе данного мероприятия было принято решение об остановке ФИО2, с целью проведения досмотра (т. 1 л.д. 36). 

Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 07 минут сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО2, проведенного на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: сотовые телефоны марок «Honor», «Samsung», банковская карта «Кукуруза Евросеть» (т. 1 л.д. 38-40).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 05 минут сотрудниками полиции было проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от угла участка № в садовом товариществе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 156-162).

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пластичное вещество в виде комка неправильной формы массой 4,06 г., обнаруженное в пакетике полимерного свертка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от угла участка № в садовом товариществе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (т. 1 л.д. 164). 

Заключением судебной физико-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, массой 4,02 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от угла участка № в садовом товариществе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, содержит N-(1-карбамоил-2-метилропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, является наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (т. 2 л.д. 25-29). 

Приведенными ниже, протоколами оперативно-розыскных мероприятий «Исследование предметов и документов», а также осмотров предметов, которые были приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, согласно которых были осмотрены предметы и вещества, указывающие на то, что деятельность подсудимого ФИО2, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, была направлена именно на покушение их к сбыту в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого сотрудником полиции были исследованы сотовые телефоны марок «Honor», «Samsung», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, в памяти которых в приложениях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» была обнаружена переписка с лицами, использующими ник-неймы «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», где имеются сообщения и фотографии, анализ содержания которых свидетельствует о причастности ФИО2 к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В том числе в указанной переписке имеется сообщение, отправленное лицом использующем ник-нейм «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут с интернет-ссылкой, содержащей описание к тайнику-закладке с оптовой партией наркотического средства, которое, как следует из дальнейшей переписки, ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут, для дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 64-155).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого сотрудником полиции был произведен осмотр приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств сотового телефона марки «Honor 7A Pro», сотового телефона марки «Samsung Galaxy S8» модели «SM-G950FD», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2. В данном протоколе содержатся сведения, аналогичные сведениям приведенного выше протокола ОРМ «Исследование предметов и документов (т. 2 л.д. 55-196, 197-198). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств: - ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 и сотрудника полиции, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования»; - наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 4,06 г. в виде комка пластичного вещества неправильной формы темно-коричневого и упаковка, в которой оно находилось в виде свертка из клейкой ленты непрозрачного полимерного материала, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования участка местности расположенного на расстоянии 30 метров от левого угла участка № садового товарищества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (т. 2 л.д. 37-49, 50-53). 

По эпизоду покушения на сбыт наркотического средства – производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 149,86 граммов, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. 

Ранее приведенными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО5 (т. 1 л.д. 207-210, 211-214, 219-222), а также свидетеля ФИО9, из которых судом также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в обследовании квартиры по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, совместно с оперуполномоченными ФИО10 и ФИО11, в присутствии ФИО2 и двух представителей общественности. В ходе обследования квартиры, в верхнем ящике тумбочки, расположенной в коридоре, были обнаружены и изъяты 25 свертков из изоленты красного цвета с веществом внутри, а на кухне были обнаружены и изъяты электронные бытовые весы (т. 1 л.д. 223-226). 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11. 

Из показаний свидетеля ФИО10 судом было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в обследовании квартиры по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, совместно с оперуполномоченными ФИО9 и ФИО11, а также в присутствии ФИО2 и двух представителей общественности. Перед началом обследования жилища, он задал ФИО2 вопрос о наличии в квартире запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов или веществ, на что последний ответил, что в квартире имеются 25 свертков с наркотиками. После этого, в ходе обследования квартиры, в верхнем ящике тумбочки, расположенной в коридоре, были обнаружены и изъяты 25 свертков из изоленты красного цвета с веществом внутри, а также на кухне были обнаружены и изъяты электронные бытовые весы (т. 1 л.д. 215-218).

Показаниями свидетеля ФИО11, аналогичных по содержанию показаниям свидетеля ФИО10, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> и принимал участие в обследовании квартиры по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, совместно с оперуполномоченными ФИО9, ФИО10, в присутствии ФИО2 и двух представителей общественности, где в верхнем ящике тумбочки, расположенной в коридоре, были обнаружены и изъяты 25 свертков из изоленты красного цвета с веществом внутри, и на кухне были обнаружены и изъяты электронные бытовые весы (т. 1 л.д. 227-230).

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого ФИО2 в совершении вменяемого ему в вину преступления, подтверждается и иными доказательствами: 

Ранее приведенными рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36), протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 38-40), протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 64-155), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 55-196, 197-198). 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, размером 1х1 метр, расположенный в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>-2», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, стр. 47, на расстоянии 1 метра к югу от юго-восточного угла гаража №, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-13 часов приобрел свертки с наркотическими средствами в количестве 25 штук, с целью последующего сбыта (т. 3 л.д. 12-17).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 02 минут по 14 часов 42 минуты сотрудниками полиции было проведено обследование места жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с 25 свертками из изоленты красного цвета, электронные весы (т. 1 л.д. 46-52).

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пластичное вещество в виде комков неправильной формы суммарной массой 149,86 г., обнаруженное в 25 полимерных свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и является наркотическим средством - производным 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т. 1 л.д. 54-55).

Заключением судебной физико-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой на внутренних поверхностях электронных весов с крышкой, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещения по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в количестве, не подлежащем весовой оценке (т. 2 л.д. 18-21). 

Заключением судебной физико-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой пластичное вещество коричневого цвета в виде 25 комков неправильной формы, суммарной массой 149,11 г., обнаруженное в 25 пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, содержит метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и является наркотическим средством - производным 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т. 2 л.д. 10-14).

Приведенным ниже, протоколом осмотра предметов, которые были приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, согласно которых были осмотрены предметы и вещества, указывающие на то, что деятельность подсудимого ФИО2, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, была направлена именно на покушение их к сбыту в составе группы лиц по предварительному сговору.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств: - наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 149,86 г в виде 25 комков неправильной формы коричневого цвета и упаковка, в которой оно находилось в виде полимерного пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>; - электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещений по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, на внутренних поверхностях которых, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в количестве, не подлежащем весовой оценке (т. 2 л.д. 37-49, 50-53). 

Судом в качестве доказательств принимаются результаты оперативно-розыскной деятельности, на основании которых были собраны доказательства по настоящему уголовному делу, так как они были получены в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, на незаконный оборот, а также на покушение и сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были в установленном порядке рассекречены постановлениями начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и переданы следователю.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд не находит основания для признания какого-либо из них не имеющим юридической силы. Предпосылок сомневаться в выводах, проведённых по делу экспертиз, суд также не находит. Ставить под сомнение объективность и обоснованность экспертных заключений оснований не имеется, так как данные заключения соответствуют материалам дела и требованиям статей 195 и 204 УПК РФ. Доказательства, исследованные судом, между собой являются непротиворечивыми, последовательными и взаимодополняющими друг друга, в связи с чем, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Давая правовую оценку доказанности вины подсудимого в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд исходит из нижеследующего. 

Под незаконным сбытом наркотических средств, в уголовном судопроизводстве, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, в том числе в качестве уплаты долга, дачи взаймы и т.д. другому лицу, то есть приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать количество (объем) наркотического средства, размещение его в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

По смыслу закона, незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. 

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Так, в ходе судебного следствия по настоящему делу судом было установлено, что подсудимый ФИО2, зная о возможности получения значительной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, действуя из корыстных побуждений и желая заработать на данном виде противоправной деятельности, путем общения, исключающим личный контакт, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», познакомился с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, осуществляющих данный вид преступной деятельности. В ходе общения подсудимый и указанные лица договорились между собой о совместном совершении на территории 

<

адрес> преступлений, направленных на сбыт наркотических средств их приобретателям бесконтактным способом через тайники-«закладки» с использованием сети «Интернет». Таким образом, подсудимый вступил в преступную группу лиц, занимающуюся в сети «Интернет» сбытом наркотических средств, где лицом, передававшим ФИО2 непозднее 11 и ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 4,06 граммов, и производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 149,86 граммов, являлось неустановленное лицо следствием, маскирующее свою деятельность в сети «Интернет» под псевдонимом «

<

данные изъяты>». 

Вступив в приведённую преступную группу, реализуя совместный умысел, неустановленные лица и подсудимый распределили между собой роли, в совершаемых преступлениях, при этом подсудимый действовал под инструктажем неустановленных лиц, общение с которыми происходило бесконтактным способом посредством использования ИТС «Интернет». Получение мелкооптовых фасованных партий наркотиков, через тайники-«закладки» в заранее оговоренных местах, последующие оборудование розничных тайников-«закладок» с наркотическими средствами, передача информации о выполненной работе неустановленному лицу, осуществлявшим последующую связь с приобретателями наркотических средств, и договоренность о получении за это денежного вознаграждения, со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО2 выполнял в соисполнительстве с иными неустановленными лицами действия по сбыту наркотических средств наркозависимым лицам. 

Действия подсудимого ФИО2 по факту оборудования не позднее 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ тайника-«закладки» с наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 4,06 граммов, органом предварительного расследования были квалифицированы как оконченное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

В прениях государственный обвинитель Романов С.А., признавая неверной юридическую квалификацию следствием действий подсудимого по указанному эпизоду преступной деятельности, просил переквалифицировать их на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, считая, что ФИО2 было совершено покушение на сбыт наркотического средства – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 4,06 граммов.

Суд соглашается, с приведенной позицией государственного обвинителя, при этом исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, распространение наркотических средств осуществлялось подсудимым совместно с участниками преступной группы бесконтактным способом, при этом сам ФИО2 с приобретателями наркотических средств не взаимодействовал, а координаты оборудованных им тайников он передавал соучастнику преступления. Сбыт наркотических средств при данном способе становился возможным только при получении покупателями информации о месте тайников и, соответственно, не был приурочен ко времени организации этих тайников.

Каких-либо сведений, подтверждающих, что информация о месте нахождения тайника с наркотическим средством, оборудованным ФИО2, была доведена именно до потребителей наркотических средств, с чем законодатель связывает окончание преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в судебном заседании представлено не было и из материалов уголовного дела не усматривается.

Из описания деяния, вменяемого в вину ФИО2 в приведенной части, следует, что после получения им не позднее ДД.ММ.ГГГГ мелкооптовой партии наркотических средств, он не позднее 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 4,06 граммов, в тайники, о месте нахождения которого сообщил соучастнику, личность которого не установлена и использующего псевдонимом «

<

данные изъяты>», по средствам отправки сообщений в сети «Интернет». Впоследствии указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Факт передачи подсудимым ФИО2 информации о месте расположения тайника с наркотическим средством соучастнику преступления не свидетельствует об окончании сбыта, поскольку последний наряду с подсудимым является соисполнителем преступления в составе группы лиц, а не приобретателем наркотических средств.

Таким образом, как обоснованно заметил государственный обвинитель, квалификация следствием действий ФИО2, в приведенной выше части, как оконченного преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, нельзя признать правильной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, принимая во внимание приведенные обстоятельства и позицию государственного обвинителя, учитывая, что уголовное дело рассматривается судом в пределах обвинения, поддерживаемого государственным обвинителем, суд пришёл к выводу, что приведённое изменение государственным квалификации обвинения, предъявленного подсудимому, не содержит признаков более тяжкого преступления, существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому настоящее дело принято к производству суда, не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совместный умысел подсудимого и остальных участников преступной группы, в которую он входил, направленный на незаконный сбыт потребителям указанных выше наркотических средств, не был доведен до конца, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, и тем самым действия подсудимого и неустановленных лиц – соучастников данного преступления, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта, не были доведены до конца в связи с пресечением этой деятельности сотрудниками полиции, то есть по не зависящим от них обстоятельствам. 

На основании изложенного, при наличии бесспорных и достаточных доказательств, суд признаёт, что действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, подсудимый посредством согласованных, взаимодополняющих, целенаправленных действий, направленных на достижение единого результата, выполнил отведенную ему роль в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений, тем самым осознавал общественную опасность своих действий по реализации наркотических средств наркозависимым лицам, предвидел и желал наступление общественно опасных последствий, то есть, как было сказано выше, действовал с прямым умыслом в отношении каждого вменяемого преступления. 

Объёмы наркотических средств – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 4,06 граммов, и производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 149,86 граммов, на сбыт которых был направлен умысел преступной группы, в которую входил подсудимый, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к крупным размерам наркотических средств.

С учетом, установленных по настоящему делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 следующим образом: 

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 4,06 грамма, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства – производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 149,86 граммов, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 в отношении совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что в отношении него сведений о наличии у него психических расстройств в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им ФИО13» не имеется. 

<

данные изъяты>

Согласно выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах указанного заключения экспертов у суда не имеется, равно как и не имеется снований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО2, в связи с чем суд находит его вменяемым в отношении совершенных преступлений и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает, что лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Также учитываются конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору было совершено два неоконченных преступления, направленных против здоровья населения и относящихся согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений. При этом судом отмечается, что мотивы, которыми руководствовался подсудимый, при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имели корыстный характер, с целью извлечения для себя значительной материальной выгоды. 

Так как преступления подсудимым были совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, где он выполнял роль соисполнителя, то, при назначении ему наказания, судом учитываются также положения ст. 67 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оба преступления подсудимым были совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, где он в соисполнительстве с неустановленными лицами, с целью сбыта наркотических средств бесконтактным способом через сеть Интернет» наркозависимым лицам, выполнял роль розничного «закладчика» данных средств в оборудованные им тайники. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам преступной деятельности судом учитываются: 

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку, как видно из материалов дела, ФИО2 с момента задержания и на протяжении всего хода расследования уголовного дела не скрывал существенные обстоятельства совершенных им групповых преступлений, своей роли в них, давал полные и правдивые показания об обстоятельствах преступной деятельности, принимал активное участие по предложению сотрудников правоохранительных органов в мероприятиях, направленных на установление обстоятельств дела и изобличение других соучастников групповых преступлений, в том числе указал сотрудникам полиции места тайников, полученных им оптовых партий наркотических средств, а также оборудованной им розничной «закладки» с наркотическим средством (т. 1 л.д. 169-174, т. 3 л.д. 5-10); 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: - признание ФИО2 вины в совершенных преступлениях, что следует из его показаний в качестве подозреваемого (т. 3 л.д 5-10, 12-13); - привлечение к уголовной ответственности впервые (т. 3 л.д. 81-82, 100-101, 123, 150-155) - положительная характеристика личности по месту жительства (т. 3 л.д. 94, 160). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимым совершены два особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, направленных против здоровья населения. Данные о личности ФИО2 говорят о том, что он, использовал данный вид преступной деятельности с целью получения материальной выгоды, при этом суд отмечает, что сотрудничать с правоохранительными органами подсудимый стал лишь после пресечения его противоправной деятельности. Таким образом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли ли бы применить к ФИО2 положения статьи 64 УК РФ, в отношении каждого из совершенных преступлений, при назначении наказания, суд не усматривает.

Также, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 двух особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, с использованием для достижения преступных целей сети «Интернет», в связи с чем глубоко законспирированных, суд не находит оснований для изменения категории каждого совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО2, его деяния, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, он заслуживает назначение наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок за каждое совершенное преступление. 

Определяя подсудимому ФИО2 размер наказания за каждое преступление, судом применяется положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым было совершено покушение на преступление. 

Таким образом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание, которое может быть назначено подсудимому ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы, что является низшим пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ для данного вида наказания. 

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишение свободы, за совершённые преступления, без ссылки на статью 64 УК РФ, о чем говорится в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. 

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Поскольку совершение подсудимым ФИО2 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не было сопряжено с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не видит необходимости в применении к нему, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В тоже время, принимая во внимание характер совершенных ФИО2 преступлений, направленность его умысла на сбыт наркотических средств исключительно с целью получения от этого вида преступной деятельности дохода, суд полагает необходимым, назначить ФИО2 за каждое совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при определении размера которого, судом учитываются материальное положение подсудимого, его семьи, в том числе отсутствие у него иждивенцев, состояние его здоровья, позволяющее трудится, а также возможности получения им заработной платы в период отбывания наказания.

Принимая во внимание, что ФИО2 были совершены два покушения на особо тяжкое преступление, то окончательное наказание за них ему подлежит назначению по совокупности преступлений, по правилам частей 2 и 4 ст. 69 УК РФ, по принципу частичного сложения основных и дополнительных наказаний. 

Оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО2 приговора без назначения наказания, его освобождения от наказания, назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работы в порядке ст. 53.1 УК РФ или же применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, совершившему особо тяжкие преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы, подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2, в целях обеспечения исполнения приговора, по которому назначено наказание в виде реального лишения свободы, до его задержания необходимо оставить без изменения. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 4,06 гр.) – в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства – производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 149,86 гр.) – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с частями 2 и 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Ранее избранную в отношении ФИО2 по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меру пресечения в виде заключения под стражей до его задержания оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО2 по настоящему приговору исчислять с момента его фактического задержания.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотические средства – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и производное 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, сотовые телефоны марок «Honor 7A Pro» и «Samsung Galaxy S8», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по 

<

адрес>, – хранить при уголовном деле №, выделенном в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленных лиц, в деяниях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; 

- ватные тампоны со смывами с рук, электронные весы – уничтожить. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 623401001, р/счет 40№, л/с 

<

***>, Отделение Рязань БИК 046126001, КБК 18№, УИН 18№.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение пятнадцати суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный и его защитник также вправе подать ходатайство об отмене настоящего приговора, вынесенного заочно, в порядке предусмотренном ч. 7 ст. 247 УПК РФ. 

Судья: М.Н. Кожин