УИД 52RS0039-01-2019-000602-18 Дело № 1-114/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково 13 сентября 2019 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лысковского района Нижегородской области Тарарина Е.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА Кутлина О.А.,

при секретаре судебного заседания Климашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на воинском учете не состоящего, судимого: приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок в 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на срок в 2 года, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ и ч.2 ст.36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года исчисляется со дня освобождения из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, не отбыто на момент постановления настоящего приговора дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством - 1 год 2 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по ч.4 ст.264 УК РФ по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым приговорен к лишению свободы на срок в 3 года 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок в 2 года, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управлял автомобилем CHERY А13 с государственным регистрационным знаком №, двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего у 

<

адрес> был задержан инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области и отстранен от управления транспортным средством. На законные требования уполномоченного должностного лица- инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Лысковскому району ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, ФИО4 ответил отказом, что было зафиксировано протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3

ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым, в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Кутлин О.А. поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО4 обвинение.

Государственный обвинитель Тарарин Е.В. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО4 по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается. 

При назначении наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим за неосторожное преступление (в соответствии со ст.18 УК РФ рецидив преступлений в его действиях отсутствует); на учете у врача психиатра, психиатра - нарколога не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по прежнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; на воинском учете не состоит в связи с осуждением.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, наличие несовершеннолетних детей (ч.2 ст.61 УК РФ), в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях изоляции ФИО4 от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера преступления, суд считает необходимым назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО4 положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с правилами п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в колонии-поселении.

Окончательное наказание ФИО4 суд назначает по правилам ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок в 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, и определить ФИО4 к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в 3 года.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

В соответствии с положениями ст.75.1 УИК РФ определить ФИО4 самостоятельный порядок следования в колонию-поселение на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, куда обязать его явкой для получения предписания не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания ФИО4 основного наказания в виде лишения свободы; срок отбытия дополнительного наказания в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ и ч.2 ст.36 УИК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Сетраков