Дело № 2-182/2025УИД 35RS0010-01-2024-011622-40 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 04 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Качаловой Н.В., 

при секретаре Бобошиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, кредитор, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 20.12.2013, на основании которого ответчику предоставлен потребительский кредит. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от 28.07.2023 и № от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по договору потребительского займа № от 20.12.2013 заключенными с ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № от 20.12.2013, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму процентов по кредитному договору № от 20.12.2013 по ставке 0,09 % годовых за период с 27.08.2014 по 24.09.2020 за несвоевременную оплату задолженности в размере 190 912 рублей 54 копейки; неустойку по ставке 2% в день за период с 27.08.2014 по 24.09.2020 в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме, заявил о пропуске срока исковой давности, указывая на то, что задолженность полностью была им погашена, начисление процентов не законно.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав ответчика, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.12.2013 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 114 000 руб. на срок 48 месяцев. Согласно условиям кредитного договор, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,09% за каждый день.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности в размере 2% за каждый день просрочки. 

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) № от 28.07.2023. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от 28.07.2023 и № от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по договору потребительского кредита № от 20.12.2013, заключенными с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. 

27 октября 2014 года Вологодским городским судом Вологодской области вынесено решение по гражданскому делу №, которым с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» взыскана сумма долга по кредитному договору № от 20.12.2013 в сумме 118 737 рублей 93 копейки, и расходы по оплате госпошлины в размере 3 574 рубля 76 копеек, всего: 122 312 рублей 69 копеек.

На основании постановленного решения выдан исполнительный лист ВС №. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № от 27.01.2015, которое окончено фактическим исполнением в 24.09.2020.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. 

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ закреплено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Разрешая исковые требования, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. 

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору, о взыскании процентов за пользование займом по которому заявлено в иске, погашена в полном объёме, исполнительное производство окончено фактическим исполнением в сентябре 2020 года (24.09.2020), следовательно, срок исковой давности по требования о начислении процентов за период с 27.08.2014 по 24.09.2020 за несвоевременную оплату задолженности в размере 190 912 рублей 54 копейки, неустойки по ставке 2% в день рассчитанной за период с 27.08.2014 по 24.09.2020 в размере 100 000 руб., истёк по истечении трёх лет с даты окончания исполнительного производства, т.е. в сентябре 2023 года, тогда как с настоящим иском ИП ФИО1 обратился 11.06.2024.

Учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истёк, ранее за судебной защитой ИП ФИО1 не обращался, что свидетельствует об отсутствии периодов приостановления течения срока исковой давности по заявленным требованиям, суд отказывает в удовлетворении требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт серия № № о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025