№1-145/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бирск 13 июня 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Л., при секретаре Семеновой Н.В., с участием обвиняемого ФИО1, адвоката Черновского А.В., государственного обвинителя - Гайнетдинова Т.Ф., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

08 марта 2019 года около 03 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за столиком в помещении кафе-бара 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно, умышленно похитил, выпавшие из дамской сумки два сотовых телефона марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с чехлом-книжкой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с бампером стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с защитным стеклом стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с ФИО1, загладившим причиненный вред, а также расписки о возмещении ФИО1 причиненного материального ущерба: от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 

<

данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшей стороной.

Защитник обвиняемого ФИО1 - адвокат Черновский А.В. позицию подзащитного поддержал, пояснил, что поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обвиняемый загладил причиненный вред, до судебного заседания возместил причиненный вред, помимо того, что похищенные сотовые телефоны возвращены потерпевшей на стадии предварительного следствия, обвиняемый ФИО1 выплатил потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 положительно характеризуется, является студентом, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ подлежит прекращению уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и заладило причиненный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что она примирилась с обвиняемым. ФИО1 загладил причиненный вред путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, сотовые телефоны ей возвращены, также обвиняемый до судебного разбирательства выплатил ей 

<

данные изъяты> рублей. Такого заглаживания причиненного вреда ей достаточно. Какого-либо давления на нее с целью склонения к примирению никто не оказывал, заявление о прекращении дела подано добровольно, причиненный вред возмещен ей в полном объеме. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые совершил преступление средней тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО1 загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле-книжке, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с бампером, в защитном стекле (л.д. 118), возвращенные потерпевшей, – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший 1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Д.Л. Латыпова