Дело 000 – 000

(УИД 23 RS 0000-03)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «24» декабря 2024 года

Судья Анапского районного суда (...) ФИО3 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора (...), действующего в интересах муниципального образования г. –к. Анапа и неопределенного круга лиц к ФИО2 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

Анапский межрайонный прокурор (...), действующий в интересах муниципального образования г. –к. Анапа и неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка.

В ходе судебного разбирательства Анапский межрайонный прокурор (...) уточнил заявленные исковые требования, в обоснование которых указано, что в результате проведенной прокуратурой проверки соблюдения земельного законодательства установлены факты нарушения закона, прав муниципального образования г.-к. Анапа и неопределенного круга лиц. Проведенной межрайонной прокуратурой проверкой установлено, что собственником земельных участков сельскохозяйственного назначения, посредством составления документов, представляемых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, содержащих заведомо недостоверные сведения о их местоположении, конфигурации и площади, незаконно завладел правом на ряд земельных участков, расположенных в (...), государственная собственность на которые не разграничена. 

Установлено, что путем выделения из земельного участка с кадастровым номером 

<

***> (единое землепользование) долей, сформированы и поставлены на кадастровый учет земельные участки с кадастровыми номерами 

<

***> из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: «для сельскохозяйственного использования», площадью 22300 кв.м. и 

<

***> из категории земель сельскохозяйственного назначения и видом разрешенного использования: «для сельскохозяйственного назначения», площадью 199063,12 кв. м. 

Путем преобразования указанных земельных участков сформирован ряд земельных участков, в том числе 00.00.0000 двухконтурный земельный отвод с кадастровым номером 

<

***>, из категории земель населенных пунктов, площадью 8180 кв. м, расположенный по адресу: (...), фактически располагающийся в северо-западной части населенного пункта, вблизи также образованных путем раздела земельных участков с кадастровыми номерами 

<

***> и 

<

***> земельных участков с кадастровыми номерами 

<

***>.

Земельный участок с кадастровым номером 

<

***> находился в собственности ФИО7 и на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 приобретен ФИО1, право собственности которого зарегистрировано в ЕГРН.

По итогам выполнения кадастровых работ в связи с уточнением в местоположении границ и площади указанного земельного участка кадастровым инженером ФИО8 00.00.0000 подготовлен межевой план, где указано на несоответствие фактических границ и площади земельного участка, установленных на местности, сведениям, содержащимся в ЕГРН, при этом необоснованно изменены координаты, конфигурация и площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

***>, площадь которого увеличена с 8180 кв.м. до 11179 кв.м.

Впоследствии собственник земельного участка ФИО1, в лице представителя по доверенности 00.00.0000 обратился с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта и государственной регистрации учета изменений земельного участка, указав на наличие технических ошибок, с приложением подготовленного кадастровым инженером ФИО9 межевого плана в электронном виде на CD - диске, в приложении к которому отсутствовали документы, подтверждающие наличие ошибки. 

По итогам рассмотрения названного заявления 00.00.0000 Управлением Росреестра по (...) государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимого имущества и государственная регистрация изменений объекта недвижимого имущества приостановлены, а впоследствии в оказании услуги отказано. 

Решением Советского районного суда (...) от 08.1 1.2022 по делу 000а-6115/2022 удовлетворены исковые требования ФИО1 к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по (...) об установлении фактов наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

***>.

Указанным решением филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по (...) и управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...) обязаны осуществить государственный кадастровый учет изменений характеристик названного земельного участка в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО8 от 00.00.0000 в соответствии с которым площадь земельного участка увеличена с 8180 кв. м до 11179 кв. м.

В результате исполнения указанного судебного решения произведен учет изменений координат, конфигурации и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

***>, при этом площадь участка увеличилась за счет земель населенного пункта (...), находящихся в собственности муниципального образования г.- к. Анапа. 

Впоследствии 00.00.0000 из земельного участка с кадастровым номером 

<

***> сформировано 9 земельных участков, в том числе с кадастровым номером 

<

***>, путем преобразования которого 00.00.0000 сформирован земельный участок с кадастровым номером 

<

***>, который 00.00.0000 приобретен в собственность ФИО2

Вместе с тем, определением Советского районного суда (...) от 00.00.0000 по делу 2а-6115/2022 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и передано на новое рассмотрение. 

Просит исключить сведения об описании местоположения границ, координатах характерных точек границ, данных о площади и категории земельного участка с кадастровым номером 

<

***>, расположенного по адресу: (...), пер. Заречный, 1/2, указать, что решение суда является основанием для Анапского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...) принятия решения об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ и данных о площади земельного участка кадастровым номером 

<

***>, расположенного по адресу: (...), пер. Заречный, 1/2.

Истец Анапский межрайонный прокурор (...), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в поступившем в суд заявлении помощник Анапского межрайонного прокурора (...) ФИО10 просит рассмотреть дело в отсутствии истца и удовлетворить заявленные исковые требования.

В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ч.1 ст.38 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, согласно идентификатора почтового отправления 

<

***> с отметкой 00.00.0000 «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю» в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, от представителя ответчика ФИО2 по доверенности – ФИО11, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, а также возражениями на исковое заявление Анапского межрайонного прокурора. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо не заявляющее самостоятельные требования ФИО1, представители третьих лиц - Управления Росреестра по (...), администрации муниципального образования г.-к. Анапа, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие представителей третьих лиц либо об отложении судебного разбирательства не представили.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Учитывая неявку в судебное заседание истца – Анапского межрайонного прокурора, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО11, просившего о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ФИО1, представителей третьих лиц Управления Росреестра по (...), администрации муниципального образования г.- к. Анапа, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания не сообщивших об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит заявленные уточненные исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 ЗК РФ земельные участки являются объектами земельных отношений, при этом земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных законом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

Пунктом 2 ст.8 Федерального закона от 00.00.0000 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости отнесены характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. 

В силу ч.2 ст.8 Федерального закона от 00.00.0000 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» границы земельного участка являются его индивидуализирующим признаком и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части, по результатам кадастровых работ осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

Согласно выписке из ЕГРН от 00.00.0000 00.00.0000 осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка площадью 600+/-4,96 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: (...), пер. Заречный, (...), с присвоением кадастрового номера 

<

***>, 00.00.0000 на участок зарегистрировано право собственности ФИО2 (запись о государственной регистрации 

<

***>

В ходе рассмотрения дела установлено, что путем выделения из земельного участка с кадастровым номером 

<

***> (единое землепользование) долей, сформированы и поставлены на кадастровый учет земельные участки с кадастровыми номерами 

<

***> из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: «Для сельскохозяйственного использования», площадью 22300 кв. м и 

<

***> из категории земель сельскохозяйственного назначения и видом разрешенного использования: «Для сельскохозяйственного назначения», площадью 199063,12 кв. м.

Путем преобразования указанных земельных участков сформирован ряд земельных участков, в том числе 00.00.0000 двухконтурный земельный отвод с кадастровым номером 

<

***>, из категории земель населенных пунктов, площадью 8180 кв. м, расположенный по адресу: (...), р- н Анапский, ст-ца Гостагаевская. фактически располагающийся в северо-западной части населенного пункта, вблизи также образованных путем раздела земельных участков с кадастровыми номерами 

<

***> и 

<

***> земельных участков с кадастровыми номерами 

<

***>.

В соответствии с генеральным планом городского округа город-курорт Анапа, утвержденного решением Совета МО г.-к. Анапа от 00.00.0000 

<

***> (в редакциях решений Совета МО г.-к. Анапа от 00.00.0000 

<

***> и от 00.00.0000 

<

***>), земельный участок с кадастровым номером 

<

***> находился в функциональной зоне озелененных территорий общего пользования.

Правилами землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Анапа, утвержденными решением Совета МО г.-к. Анапа от 00.00.0000 

<

***> (в первоначальной и последующих редакциях) указанный земельный участок относился к территориальной зоне зелёных насаждений общего пользования, предназначенной для обеспечения отдыха населения на озелененных территориях общего пользования (парки, скверы, бульвары), без размещения объектов капитального строительства.

Указанный земельный участок с кадастровым номером 

<

***> находился в собственности ФИО7 и на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 приобретен ФИО1, право собственности которого зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000.

00.00.0000 кадастровым инженером ФИО8 изготовлен межевой план, где указано на несоответствие фактических границ и площади земельного участка, установленных на местности, сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, необоснованно изменены координаты, конфигурация и площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

***>, размер которой увеличен с 8180 кв. м до 11179 кв. м.

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО12, 00.00.0000 обратился с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта и государственной регистрации учета изменений земельного участка, указав на наличие технических ошибок, с приложением межевого плана в электронном виде на CD - диске, изготовленного ФИО8, в приложении к которому отсутствовали документы, подтверждающие наличие ошибки.

По итогам рассмотрения заявления 00.00.0000 управлением Росреестра по (...) государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимого имущества и государственная регистрация учета изменений объекта недвижимого имущества приостановлены, а в последствии в оказании услуги отказано.

Решением Советского районного суда (...) от 00.00.0000 по делу 000а-6115/22 удовлетворены исковые требования ФИО1 к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по (...) об установлении фактов наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

***>, на филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по (...) и Управление Росреестра по (...) возложена обязанность осуществить государственный кадастровый учет, изменение характеристик названного земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО8 от 00.00.0000 в соответствии с которым площадь земельного участка увеличена с 8180 кв. м до 11179 кв. м.

В результате исполнения указанного судебного решения произведен учет изменений координат, конфигурации и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

***>, при этом площадь участка увеличилась за счет земель населенного пункта (...), находящихся в собственности муниципального образования г.- к. Анапа.

Земельный участок с кадастровым номером 

<

***>, который в соответствии с межевым планом состоящий из 9-ти контуров, поставлен на кадастровый учет в границах, не обремененных правами третьих лиц, территорий земель населенного пункта (...), г.-к. Анапа, которые в силу закона принадлежат муниципальному образованию.

Впоследствии из земельного участка с кадастровым номером 

<

***> образовано 9 земельных участков, в том числе с кадастровым номером 

<

***>, путем раздела которого 00.00.0000 сформирован земельный участок с кадастровым номером 23:37:0602003:5438, который приобретен 00.00.0000 в собственность ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст.43 Федерального закона от 00.00.0000 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании данного Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в ч.3 ст.61 Федерального закона 218-ФЗ (реестровая ошибка).

Согласно п.1.1 ст.43 Федерального закона от 00.00.0000 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в п.п.32, 32.1 ч.1 ст.26 данного Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в п.п.32, 32.1, 45 ч.1 ст. 26 данного Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

По смыслу п. 32 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 00.00.0000 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, площадь участка может измениться на величину не более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину не более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН.

Из электронной карточки гражданского дела 2а-6115/2022 Советского районного суда (...) в правой системе ГАС «Правосудие» следует, что решение Советского районного суда (...) от 00.00.0000, на основании которого в порядке исправления реестровой ошибки осуществлен кадастровый учет изменений описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

***>, расположенного по адресу: (...), в соответствии с межевым планом от 00.00.0000, подготовленным кадастровым инженером ФИО8, определением Советского районного суда (...) от 00.00.0000 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исходя из правового регулирования государственного кадастрового учета в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, установленного ч.1 ст.43 Федерального закона от 00.00.0000 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд приходит к выводу, что учет изменений описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

***>, расположенного по адресу: (...), Анапский рай, (...), в соответствии с межевым планом от 00.00.0000, подготовленным кадастровым инженером ФИО8, повлек нарушение п.32 ч.1 ст.26 Федерального закона от 00.00.0000 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», поскольку в результате таких изменений площадь земельного участка кадастровым номером 

<

***> увеличилась на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, и более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН, а именно на 2999 кв.м., при отсутствии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка либо выявленного в установленном законом порядке несоответствия установленным на основании закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков. 

В соответствии с ч.2 ст.1 Федеральный закон от 00.00.0000 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных законом сведений об объектах недвижимости (ч.7 ст.1 Федеральный закон от 00.00.0000 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

С учетом того обстоятельства, что решение Советского районного суда (...) по гражданскому делу 000а-6115/2022 от 00.00.0000, на основании которого в порядке исправления реестровой ошибки осуществлен кадастровый учет изменений описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

***>, расположенного по адресу: (...), в соответствии с межевым планом от 00.00.0000, подготовленным кадастровым инженером ФИО8, отменено определением Советского районного суда (...) от 00.00.0000 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд приходит к выводу, что сведения ЕГРН о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

***> образованного в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 

<

***> образованного в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 

<

***>, не соответствуют требованиям достоверности систематизированных сведений об учтенном в соответствии с законом объекте недвижимости – земельном участке, что влечет исключение из ЕГРН таких недостоверных сведений. 

Указом Президента РФ от 00.00.0000 N 1954 «О федеральном курортном регионе Анапа» г.-к.Анапа придан статус федерального курортного региона.

На основании ч.11 ст.1 Федерального закона от 00.00.0000 N 244-ФЗ «О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и о внесении изменения в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» земли, расположенные в границах курорта федерального значения, отнесены к муниципальной собственности, т.е. титул муниципального собственника возникает в силу прямого указания закона, независимо от осуществления государственной регистрации права муниципальной собственности на такие участки (определения Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 308-ЭС15-7817, от 00.00.0000 N 19-КГ17-35).

Учитывая, что увеличение площади земельного участка с кадастровым номером 

<

***>, из которого впоследствии образован земельный участок с кадастровым номером 

<

***>, из которого впоследствии образован земельный участок с кадастровым номером 

<

***> произошло за счет земель, находящихся в силу закона в муниципальной собственности, независимо от осуществления государственной регистрации права муниципальной собственности на эти земли, существованием в ЕГРН сведений о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

***> нарушены публичные интересы муниципального образования г.-к. Анапа, а также неопределенного круга лиц, поскольку в соответствии с требованиями ст.39.3 ЗК РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов. 

Право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований предусмотрено ст.45 ГПК РФ, вследствие чего суд находит, что рассматриваемые в рамках настоящего гражданского дела исковые требования предъявлены Анапским межрайонным прокурором (...) в рамках полномочий, предоставленных гражданским процессуальным законодательством и Федеральным законом от 00.00.0000 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими участвующими в деле лицами.

Учитывая изложенные обстоятельства, анализируя исследованные доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что сведения о координатах характерных точек границ и данные о площади земельного участка с кадастровым номером 

<

***> 23:37:0602003:5384, который образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 

<

***>, сведения о местоположении границ и площади которого не соответствовали требованиям достоверности систематизированных сведений об учтенном в соответствии с законом объекте недвижимости – земельном участке.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу положений п. 4 ст. 333.35 НК РФ федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, освобождаются от оплаты государственной пошлины.

Удовлетворяя в полном объеме заявленные Анапским межрайонным прокурором (...), действующим в интересах муниципального образования г. –к. Анапа и неопределенного круга лиц исковые требования, с учетом того, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере, предусмотренном законодательством, действующим на дату поступления в суд искового заявления, по требованиям неимущественного характера, в сумме 300 (триста) рублей.

Определением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 в обеспечение иска Анапского межрайонного прокурора (...), действующего в интересах муниципального образования г. –к. Анапа и неопределенного круга лиц к ФИО2 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по (...) осуществления регистрационных и учетных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

***>, расположенного по адресу: (...), пер. (...) запрета на проведение строительно монтажных работ на земельном участке с кадастровым номером 

<

***>, расположенного по адресу: (...), пер. (...).

По смыслу ч.ч. 1, 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска применяется в случае, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, при этом согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. Суд одновременно с принятием решения может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. 

Удовлетворяя заявленные Анапским межрайонным прокурором (...), действующим в интересах муниципального образования г. –к. Анапа и неопределенного круга лиц исковые требования, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением Анапского районного суда от 00.00.0000 по исполнению решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Анапского межрайонного прокурора (...), действующего в интересах муниципального образования г.- к. Анапа и неопределенного круга лиц к ФИО2 00.00.0000 года рождения, уроженцу (...), зарегистрированному по адресу: (...), СНИЛС 

<

***> о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка - удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ и данные о площади земельного участка с кадастровым номером 

<

***>, расположенного по адресу: (...), пер. Заречный 1/2.

Настоящее решение является основанием для Анапского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...) для принятия решения об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ и данных о площади земельного участка с кадастровым номером 

<

***>, расположенного по адресу: (...), пер. Заречный 1/2.

Взыскать с ФИО2 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), СНИЛС 

<

***> государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 300 (триста) рублей.

По исполнению решения суда отменить обеспечительные меры, принятые определением Анапского районного суда от 00.00.0000 в виде запрета Управлению Росреестра по (...) осуществления регистрационных и учетных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

***>, расположенного по адресу: (...), пер. (...) запрета на проведение строительно монтажных работ на земельном участке с кадастровым номером 

<

***>, расположенного по адресу: (...), пер. (...)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (...)вого суда через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Анапского районного суда 

(...) ФИО3