№ 1-160/2019

(№ 11901040005000222)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 28 августа2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Артемьевой М.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Енисейского межрайонного прокурора Иванова И.И..,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Муравицкой Л.В.,

а также с участием представителя потерпевшей ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа № 12.1 от 21.09.2018 ФИО1 была принята на должность продавца-консультанта к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и в период с 21.09.2018 по 11.12.2018 осуществляла реализацию товаров в салоне связи 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> В тот же день, 21.09.2018 с ней был заключен договор о полной материальной ответственности и были вверены товарно-материальные ценности и получаемые от покупателей при реализации товаров денежные средства.В процессе осуществления своей трудовой деятельности в вышеуказанный период времени (точная дата и время следствием не установлены) у ФИО1 возник умысел на хищение вверенного ей чужого имущества путем присвоения, а именно: денежных средств, полученных от реализации проданного ею товара. Реализуя возникший умысел, подсудимая в период времени с 21 сентября 2018 года по 11 декабря 2018 года (точные даты и время следствием не установлены) в помещении салона связи 

<

данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, реализовывая товар, находящийся в ее подотчете, сведения о реализации товара в программу «1 С: Бухгалтерия» не вносила, а часть вырученных от продажи товаров денег присваивала. Так за период с 21.09.2018 по 11.12.2018 года ФИО1 присвоила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 94724 рубля 79 копеек, которыми подсудимая распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который для ФИО2 являетсязначительным.

В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимой заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимой судом разъяснены и понятны; государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшей не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании, обстоятельства совершения преступления и данные о состоянии ее здоровья, суд признает ее вменяемой и способной нести ответственность за содеянное.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимой относится к преступлениям средней тяжести, а также данные ее личности: не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает без официального трудоустройства, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее молодой возраст, наличие у нее малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явка с повинной (л.д.128), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе опроса до возбуждения уголовного дела ФИО1 давала пояснения относительно обстоятельств совершения ею преступления, которые не были известны правоохранительным органам (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств, при которых было совершено преступление, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 дала критическую оценку своим действиям, осознала свое противоправное поведение, в содеянном раскаялась, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

С учетом личности подсудимой и всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ условно с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности, позволяющие контролировать её поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым. 

Предусмотренных законом оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой, не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ФИО2 причинённого ей преступлением материального ущерба в размере 94724 рубля 79 копеек (л.д.51). С учетом предъявленного обвинения, суммы причиненного ущерба, признания гражданским ответчиком ФИО1 исковых требований в полном объеме, суд, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей указанную сумму.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия за услуги адвоката Бисерова Е.О. в сумме 3240 рублей, суд относит за счёт государства, без взыскания с подсудимой.

Руководствуясь ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В силу ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 94724 (девяносто четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 79 копеек.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия за услуги адвоката Бисерова Е.О. в сумме 3240 рублей, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: М.П. Артемьева