ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Александровка 15 августа 2017 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ленкова Н.В., при секретаре Жихаревой О.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Шошина А.А.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Тугаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 20.07.2016 года Александровским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 300 часам обязательных работ, в связи с отбытием наказания 24.11.2016 года снятого с учета филиала по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, копию обвинительного заключения получившего 30.07.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная, что на банковском счете ПАО «Совкомбанк» № принадлежащем ФИО1, имеются денежные средства, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащую ФИО1, привязанную к банковскому счету ПАО «Совкомбанк» №, 27.09.2016 года, полученную от ФИО1 для передачи С.Н.А. и зная пин-код банковской карты, 14.12.2016 года, в 11 часов 34 минуты, находясь в помещении миниофиса № 198 ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника, используя банкомат ПАО «Совкомбанк», установленный в помещении миниофиса № 198 ПАО «Совкомбанк», и имеющуюся при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащую ФИО1, снял со счета ПАО «Совкомбанк» № денежные средства в сумме 13300 рублей, принадлежащие ФИО1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, то есть тайно похитил.

Далее, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, 24.12.2016 года, в 10 часов 00 минут, находясь в помещении миниофиса № 198 ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника, используя банкомат ПАО «Совкомбанк», установленный в помещении миниофиса № 198 ПАО «Совкомбанк», имеющуюся при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащую ФИО1 снял со счета ПАО «Совкомбанк» № денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие ФИО1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, то есть тайно похитил. 

Таким образом, ФИО2, в период с 11 часов 34 минут 14.12.2016 года до 10 часов 00 минут 24.12.2016 года действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащую ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 21800 рублей, принадлежащие ФИО1, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, достоверно зная, что на банковском счете ПАО «Совкомбанк» № принадлежащем ФИО1, имеются денежные средства, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащую ФИО1, привязанную к банковскому счету ПАО «Совкомбанк» №, ДД.ММ.ГГГГ, полученную от ФИО1 для передачи С.Н.А. и зная пин-код банковской карты, 24.01.2017 года, в 11 часов 26 минут, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный в помещении дополнительного офиса № 8623/0467 ПАО «Сбербанк России» и имеющуюся при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащую ФИО1, снял со счета ПАО «Совкомбанк» № денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего находясь там же 24.01.2017 года, в 11 часов 27 минут, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» и банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № снял со счета ПАО «Совкомбанк» № денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1 и 24.01.2017 года, в 11 часов 28 минут, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» и банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, снял со счета ПАО «Совкомбанк» № денежные средства в сумме 3600 рублей, принадлежащие ФИО1, а всего на общую сумму 13600 рублей, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13600 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, достоверно зная, что на банковском счете ПАО «Совкомбанк» № принадлежащем ФИО1, имеются денежные средства, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащую ФИО1, привязанную к банковскому счету ПАО «Совкомбанк» №, 27.09.2016 года, полученную от ФИО1 для передачи ФИО3 и зная пин-код банковской карты, 03.03.2017 года, в 10 часов 30 минут, находясь в помещении миниофиса № 198 ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника, используя банкомат ПАО «Совкомбанк», установленный в помещении миниофиса № 198 ПАО «Совкомбанк», и имеющуюся при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащую ФИО1, снял со счета ПАО «Совкомбанк» № денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие ФИО1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 данное ходатайство поддержал, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, осознает последствия заявления ходатайства. 

Защитник-адвокат Тугаев М.А. с позицией подсудимого согласен, поддержал заявленное им ходатайство.

Потерпевший ФИО1, в судебном заседании, осознавая последствия, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство им заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вменяемых ему преступлений помимо полного признания им своей вины, подтверждается материалами дела.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать: по эпизоду в период времени с 14.12.2016 года по 24.12.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 24.01.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 03.03.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

ФИО2 совершил три преступления, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, преступления совершены в период непогашенной судимости за преступление средней тяжести, в связи, с чем в действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений, ФИО2, со слов состоит в фактических брачных отношениях и работает по найму, детей и иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит.

Суд рассматривает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ по эпизоду в период времени с 14.12.2016 года по 24.12.2016 года: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, позицию потерпевшего, настаивавшего на мягком наказании виновного, наличие инвалидности 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ по эпизоду в период времени с 14.12.2016 года по 24.12.2016 года, является рецидив преступлений.

Суд рассматривает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ по эпизоду от 24.01.2017 года: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, позицию потерпевшего, настаивавшего на мягком наказании виновного, наличие инвалидности 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ по эпизоду от 24.01.2017 года является рецидив преступлений.

Суд рассматривает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ по эпизоду от 03.03.2017 года: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, позицию потерпевшего, настаивавшего на мягком наказании виновного, наличие инвалидности 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ по эпизоду от 03.03.2017 года является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести, личность виновного, условия его жизни, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 по всем трем эпизодам совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы. Цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения указанного вида наказания.

Суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО2 по всем трем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с тем, что цели наказания будут достигнуты реализацией основного наказания.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступления не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ к ФИО2 по всем трем эпизодам совершенных преступлений с учетом установления судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного отбывание лишения свободы подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а», ч. 1 ст. 58 УК РФ судом определяется в колонии поселении.

Заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск, о взыскании с ФИО2 в возмещение ущерба причиненного преступлением в сумме 44400 рублей, поддержанный в судебном заседании потерпевшим и прокурором в полном объеме, признанный подсудимым ФИО2 полностью, подтвержден материалами дела на сумму 44400 рублей, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. 

Вещественное доказательство по делу: выписку по счету ПАО «Совкомбанк» № с 25.08.2016 по 30.05.2017 года, хранящее в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в период времени с 14.12.2016 года по 24.12.2016 года, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 24.01.2017 года, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 03.03.2017 года, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в возмещение ущерба причиненного преступлением в сумме 44400 (сорок четыре тысячи четыреста) рублей.

Вещественное доказательство: выписку по счету ПАО «Совкомбанк» № с 25.08.2016 по 30.05.2017 года, хранящее в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В. Ленков