Дело № 2-342/2023

24RS0020-01-2023-000401-64

2.205

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В., 

при секретаре Сорокиной И.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 224 583 руб. 06 коп., мотивируя требования иска тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 250 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 22,9% годовых. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. Просроченная задолженность по ссуде возникала ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 649 дней, по процентам – продолжительность просрочки составляет 379 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 240 015 руб. 62 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика составила 224 583 руб. 06 коп., из них: просроченная задолженность 172 062 руб. 23 коп., просроченные проценты 26 063 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду 22681 руб. 18 коп., неустойка на просроченные проценты 1415 руб. 99 коп., иные комиссии 2360 руб. 00 коп. Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 224 583 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5445 руб. 83 коп. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено «Совкомбанк страхование» АО.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение процентов установлено в ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 329, 330, 333 ГК РФ кредитор вправе требовать взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, при этом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № с лимитом кредитования 250 000 руб. 00 коп. под 6,9% годовых на срок 60 месяцев (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), при этом, в соответствии с пункта 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка 6,9% годовых действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 22,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту – 59, размер платежа (ежемесячно) составляет 6553 руб. 66 коп., при наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на даты расчета минимального обязательного платежа (далее МОП), как то технический овердрафт (при наличии), просроченной задолженности по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП, а банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 725 руб. 00 коп., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 1577 руб. 24 коп., с периодичностью платежей, установленной в информационном графике, который является приложением к заявлению на предоставление транша.

Согласно информационному графику-памятке платежей, заемщик ФИО1 обязался ежемесячно осуществлять платежи по погашению кредита вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8996 руб. 23 коп., последний платеж – 5325 руб. 49 коп. 

По условиям п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку 20% годовых. 

В силу п.п. 3.4, 3.5, 4.1.1, 4.1.2, Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с договором потребительского кредитования. 

В соответствии с п.3.6 Общих условий договора потребительского кредита, погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течение платежного периода, путем наличного/безналичного перечисления денежных средств заемщиком на ссудный счет. При наличии просроченной задолженности денежные средства в размере просроченной задолженности списываются при любом поступлении денежных средств на открытый заемщику банковский счет, независимо от даты окончания платежного периода

На основании п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», кредитные денежные средства в размере 250 000 руб. перечислены истцом на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 240 015 руб. 62 коп., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая с ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 224 583 руб. 06 коп., из них: 172 062 руб. 23 коп. - просроченная ссуда; 26 063 руб. 66 коп. – просроченные проценты; 22 681 руб. 18 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1415 руб. 99 коп. – неустойка на просроченные проценты, 2360 руб. – иные комиссии.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчиком не выполнено.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 583 руб. 06 коп., в том числе: основной долг 172 062 руб. 23 коп.; просроченные проценты 26 063 руб. 66 коп.; неустойка на просроченную ссуду 22 681 руб. 18 коп.; неустойка на просроченные проценты 1415 руб. 99 коп.; иные комиссии 2360 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи, с чем указанный расчет принят судом.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 271 788 руб. 88 коп., в связи с поступившими от ответчика возражениями, был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом банка, предусмотренная кредитным договором сумма неустойки составила 24 097 руб. 17 коп. При этом, оценивая размер основного долга, период неисполнения обязательства, процентную ставку за пользование кредитом, учитывая принцип справедливости, баланс интересов сторон, штрафной характер неустойки и ее компенсационную природу, направленную на восстановление прав кредитора, вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, неустойка в размере 24 097 руб. 17 коп.не может расцениваться как явно несоразмерная последствиям нарушенного обязательства с учетом размера задолженности и длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для дальнейшего уменьшения начисленной истцом неустойки, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредитных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 224 583 руб. 06 коп.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5445 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 583 руб. 06 коп., в том числе: основной долг 172 062 руб. 23 коп.; просроченные проценты 26 063 руб. 66 коп.; неустойка на просроченную ссуду 22 681 руб. 18 коп.; неустойка на просроченные проценты 1415 руб. 99 коп.; иные комиссии 2360 руб., а также взыскать 5445 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 230 028 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова