Дело №

Поступило в суд «19» ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«03» апреля 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что она является наследником по закону фио 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В свою очередь умершая фио 2 является наследником по закону фио 1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство, но умерла до истечения 6 месяцев со смерти своего отца. Умерший фио 1 при жизни владел двумя автомобилями - 

<

данные изъяты> года выпуска г/н № и 

<

данные изъяты> года выпуска. После его смерти, при оформлении наследства, истице стало известно, что вышеуказанные автомобили были сняты с учета для отчуждения ДД.ММ.ГГГГ. Однако фио 1 не мог этого сделать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он впал в кому и не выходил из этого состояния до самой смерти. Истец считает, что используя беспомощное состояние фио 1, его супруга ФИО2 незаконно произвела отчуждение автомобилей, что бы уменьшить наследственную долю, поскольку только она имела доступ к документам и ключам от автомобилей. Ранее в частной беседе, ФИО2 утверждала, что она продала автомобили, чтоб использовать денежные средства от их реализации для лечения фио 1, однако в ходе беседы с участковым уполномоченным дала иные показания, якобы автомобили продал сам умерший, но покупатели переоформили автомобили самостоятельно позже. Наследниками по закону после смерти фио 1 являются его супруга ФИО2 (брак зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (вместо фио 2). Согласно справки средняя стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> г.в. составляет 600 000 рублей, поскольку автомобиль был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году, то является личной собственностью умершего, таким образом на долю каждого из наследников приходится по ? доли, т.е. 300 000 рублей. Стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> г.в. составляет 285 000 рублей, поскольку автомобиль был приобретен 

<

данные изъяты>, то являлся совместной собственностью супругов фио 1 и ФИО2, таким образом на долю ФИО2 приходится ? стоимости 213 750 рублей, а на долю ФИО1 71 250 рублей. Поскольку, ФИО2 незаконного произвела отчуждение наследственного имущества, истец просит взыскать с нее денежную сумму 371 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 6912 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась,извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании по исковым требованиям возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. фио 1 заключил брак с ФИО2,что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.20).

Как видно из материалов дела фио 1 умер ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.16).

С заявлениями о принятии наследства после смерти фио 1 обратились его супруга ФИО2 (л.д.17) и дочь фио 2 (л.д.18,21).

фио 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

С заявлением о принятии наследства после смерти фио 2 обратилась ее мать ФИО1 (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, ? доли в праве собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права требования возврата в ? доле денежных сумм по вкладу (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в ? доле супруга в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в ? доле супруга на права требования возврата денежных сумм по вкладам (л.д.33).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены суду доказательства, что ответчик произвела отчуждение наследственного имущества. 

В ст. 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как видно из материалов дела фио 1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между фио 1 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д.93).

ДД.ММ.ГГГГ. между фио 1 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д.100).

При таких обстоятельствах, на день открытия наследства транспортные средства 

<

данные изъяты> не входили в наследственную массу, поскольку были проданы наследодателем при жизни практически за год до смерти. Указанные сделки совершены при жизни наследодателя, который вправе был распоряжаться своим имуществом.

Указанные договоры в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны. При этом истцом не представлено суду доказательств, что сделки по распоряжению имуществом фио 1 совершены ответчиком ФИО2 от его имени, после смерти супруга, умышленно с целью уменьшения наследственного имущества.

Ссылка истца на то, что ФИО2 поясняла, что продала автомобили, чтобы использовать денежные средства для лечения фио 1 ничем объективно не подтверждены.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-(подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Кировском районном суде 

<

адрес>.

Решение на 09.04.2019г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-