Дело № 12-435/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород 20 июня 2017 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления №18810153160926002875 заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области ФИО2 от 26 сентября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Новгородский районный суд, в которой просит постановление отменить. Одновременно просит о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, так как о том, что привлечена к административной ответственности узнала 13 марта 2017 года, когда получила постановление о возбуждении в отношении неё исполнительного производства за неуплату штрафа, назначенного постановлением от 26 сентября 2016 года. 

Истребованные в ОГИБДД УМВД России по Великому Новгороду подлинные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили в суд 25 мая 2017 года.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила.

С учетом имеющихся в деле сведений об извещении ФИО1, судьей принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу приведенных положений Закона, для правильного разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выяснению подлежат день вручения или получения копии постановления, с которого необходимо исчислять десятидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, постановление, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, было направлено ей по почте 27 сентября 2016 года в 

<

адрес> по месту её жительства, 28 сентября 2016 года прибыло в место вручения, однако не было получено ФИО1 и возвращено по истечении срока хранения 01 ноября 2016 года. 

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

При таких обстоятельствах, по смыслу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, днем вступления в законную силу постановления о назначении ФИО1 административного наказания по настоящему делу об административном правонарушении является 11 ноября 2016 года.

Между тем, с жалобой на постановление от 26 сентября 2016 года, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы ФИО1 обратилась в суд только 20 марта 2017 года, т.е. по истечении срока на его обжалование.

При этом доказательств уважительности причин пропуска данного процессуального срока не предоставлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана с пропуском срока на обжалование, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, и оснований для его восстановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления №18810153160926002875 заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области ФИО2 от 26 сентября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отклонить.

Возвратить жалобу ФИО1 без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.Ф.Пикалева