ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 10 мая 2017 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Красноперовой И. Г.,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитника адвоката Дадона И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-99/2017 в отношении

Лаптевой А. В., 

<

данные изъяты> 

ранее не судимой,

с 16.03.2017 г. избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Лаптева А.В. используя служебное положение, совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, то есть присвоение.

Преступление совершенно ею при следующих обстоятельствах:

Лаптева А.В., работающая в период с 02.09.2016 года по 11.11.2016 года в с. Арамашево Алапаевского района Свердловской области, в должности начальника отделения почтовой связи Арамашево (далее ОПС Арамашево) Управления федеральной почтовой связи Свердловской области – филиала Федерального Государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ФГУП «Почта России»), возглавляя в связи с занимаемой должностью указанное отделение и постоянно выполняя в нем, согласно квалификационной характеристики начальника ОПС Арамашево № 1.1.2-01/22 от 20.03.2014 года, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно: осуществлять общее руководство и контроль деятельности работников ОПС; прием, выплату почтовых переводов и переводов «Форсаж»; оформление кредитной документации по потребительским и экспресс-кредитам; оформление операций по выдаче (погашению) кредитов; организацию работы: с поступающими обращениями по работе ОПС, по приему, обработке, отправке и вручению различных видов и категорий почтовых отправлений, миграционных уведомлений, а также почтовых отправлений разряда «Правительственное», «Судебное», «Служебное», «Воинское», «Президентское», по приему, учету и продаже почтовой тары, по предоставлению дополнительных услуг, по учету, группировке и систематизации документов в архиве ОПС; осуществление: ведения журнала учета заявок о поврежденных и неисправных технических средств, оформление страховых полисов по обязательным и добровольным видам страхования, реализацию бестиражных (тиражных) лотерей клиентам, составление отчетности по реализации и выплате выигрышей в конце рабочего дня, формирование финансовой отчетности в соответствии с принятым на Предприятии/Филиале/ОСП порядком; организовывать правильную эксплуатацию и содержание в исправном техническом состоянии оборудования, средства механизации и имущества ОПС, контроль содержания в исправном состоянии систем охранно-пожарной и тревожной сигнализации ОПС; осуществлять учет денежных средств и материальных ценностей, контроль кассовых операций; обеспечивать сохранность денежных средств, почтовых отправлений и других ценностей; обеспечивать и контролировать: выполнение установленных ОПС плановых показателей, доведение плановых показателей до работников ОПС (с разбивкой по дням), выполнение плана (ежедневно); осуществлять: составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки, проведение инструктажей с персоналом ОПС по действующим правилам, инструкциям и другим нормативным документам почтовой безопасности, а также работая по совместительству в должности оператора связи 3 класса ОПС Арамашево и в соответствии с Положением об отделении почтовой связи Алапаевского почтамта УФПС Свердловской области – филиала ФГУП «Почта России» № 1.1.2-02/04 от 28 мая 2015 года, выполняя обязанности по оказанию всех видов услуг почтовой связи, осуществлению операций по банковским картам, оказанию услуг гибридной почты, реализации государственных знаков почтовой оплаты (ЗПО), предоставлению дополнительных услуг, оказанию услуг по доставке и выдаче пенсий, пособий и других выплат целевого назначения, принятию жилищно-коммунальных и прочих платежей, осуществлению розничной торговли продукцией производственно-технического назначения, товара народного потребления, ведению учета денежных средств и материальных ценностей, ведению кассовых операций в соответствии с действующими правилами и инструкциями, ежедневному получению из главной кассы денежного подкрепления и сдаче сверхлимитных остатков денежной наличности, соблюдению установленных лимитов денежных средств, а также, согласно заключенных между начальником Алапаевского почтамта ФГУП «Почта России» ФИО1 и начальником ОПС Арамашево Лаптевой А.В., трудового договора № 102-16 от 02.09.2016 года, трудового договора № 103-16 от 02.09.2016 года, договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 263мо от 02.09.2016 года, договора о полной индивидуальной материальной ответственности №мо от ДД.ММ.ГГГГ: добросовестно выполнять работу по указанной профессии в соответствии с Трудовым договором, квалификационной характеристикой, локальными нормативными актами Работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями администрации Работодателя и своего непосредственного руководителя, не допускать действий, которые могут нанести прямой ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу, принимать на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, то есть, являясь должностным лицом в Федеральном Государственном унитарном предприятии, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, по мотиву личной корыстной заинтересованности, в октябре 2016 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, решила совершать связанные между собой единым умыслом хищения денежных средств ФГУП «Почта России» из кассы ОПС Арамашево и товаров народного потребления, путем их присвоения.

Так, в период с 02 сентября 2016 года до 11 ноября 2016 года, в с. Арамашево Алапаевского района Свердловской области по ул. Пушкарева, 15, Лаптева А.В., находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС Арамашево, являясь руководителем и должностным лицом ОПС Арамашево ФГУП «Почта России», используя свое служебное положение, вопреки интересам предприятия, осуществляя свой преступный умысел, преследуя корыстные намерения, путем присвоения, похитила из кассы ОПС Арамашево вверенные ей денежные средства, полученные от населения за предоставляемые услуги почтовой связи ОПС Арамашево, на общую сумму 55652 рубля 06 копеек. Кроме этого, в указанный период времени, Лаптева А.В., находясь на своем рабочем месте в ОПС Арамашево, расположенном по адресу: 

<

...>, являясь руководителем и должностным лицом ОПС Арамашево ФГУП «Почта России», реализовала населению государственные знаки почтовой оплаты на общую сумму 700 рублей, операции по реализации которых по кассе не провела, после чего, используя свое служебное положение, вопреки интересам предприятия, из корыстных побуждений, вверенные ей денежные средства, полученные от реализации государственных знаков почтовой оплаты в кассу не внесла, а присвоила и похитила их. Также, в указанный период времени, Лаптева А.В., находясь на своем рабочем месте в ОПС Арамашево, расположенном по адресу: 

<

...>, являясь руководителем и должностным лицом ОПС Арамашево ФГУП «Почта России», вопреки интересам предприятия, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитила, путем присвоения, вверенные ей товары народного потребления на общую сумму 28009 рублей 70 копеек. 

Всего в период с 02 сентября 2016 года до 11 ноября 2016 года Лаптева А.В. присвоила и похитила денежные средства, товары народного потребления и знаки почтовой оплаты на общую сумму 84361 рубль 76 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФГУП «Почта России» ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая в ходе судебного заседания указала, что понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении преступления в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимой в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно, в присутствии защитника письменно заявлено (л.д. 158-160 т. 2) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Подсудимая Лаптева А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке она отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств ее вины в совершенном ей преступлении, в том числе представленных ей или ее защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой она обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит ее от процессуальных издержек. 

Защитник адвокат Дадон И.И. подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено его подзащитной добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ей не оспаривается.

Государственный обвинитель Красноперова И. Г. и представитель потерпевшего ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учетом установленных оснований, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимой Лаптевой А.В., суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий Лаптевой А.В. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимой, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Лаптевой А.В. по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, тот факт, что Лаптевой А.В. совершено тяжкое преступление против собственности.

Согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Явку с повинной, суд признает смягчающим наказание обстоятельством - так как подсудимая добровольно сообщила о совершенном преступлении.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как личность подсудимая Лаптева А.В. характеризуется следующим образом: на учете у нарколога, у психиатра не состоит, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, из характеристик специалиста Самоцветной сельской администрации по месту фактического проживания и УУП МО МВД России "Алапаевский" по месту регистрации следует, что Лаптева А.В. характеризуется с положительной стороны, она не замечена в злоупотреблении спиртными напитками, с соседями вежлива, общительна, не конфликтна, устных и письменных жалоб на ее поведение в быту не поступало. 

При установленных данных, оснований для назначения Лаптевой А.В. наказания ниже низшего предела по ст. 64 Уголовного кодекса РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а также по делу имеется явка с повинной и отсутствуют отягчающие обстоятельства и принимает во внимание положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при решении вопроса о реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание, что преступление совершено подсудимой впервые, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, она раскаялась в содеянном, и находит, что исправление подсудимой возможно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, то есть без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, суд считает целесообразным возложить на подсудимую исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать ее исправлению, а именно: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе. 

Учитывая материальное положение подсудимой, которая не работает, суд полагает возможным не применять в отношении нее дополнительное наказание в виде штрафа.

Не установлено судом и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленный представителем потерпевшего Алапаевского почтамта Управление Федеральной почтовой службы Свердловской области – филиал Федерального Государственного унитарного предприятия «Почта России» ФИО1 гражданский иск о возмещении материального ущерба от преступления в сумме присвоенных денежных средств в размере 84361 руб. 76 коп. (л.д. 123 т. 2), суд учитывает установленные обстоятельства, мнение подсудимой, требования ст. 1064 ГК РФ и приходит к выводу, что он подлежит удовлетворению.

Вознаграждение труда адвокат Дадона И.И. в размере 2530 руб. (л.д. 162 т. 2) за осуществление защиты Лаптевой А.В. по назначению на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Лаптеву А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Лаптевой А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года с возложением дополнительных обязанностей в течение испытательного срока: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лаптевой А.В. после вступления приговора в законную силу- отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего Алапаевского почтамта Управление Федеральной почтовой службы Свердловской области – филиала Федерального Государственного унитарного предприятия «Почта России» ФИО1 о взыскании материального ущерба от преступления в сумме 84361 руб. 76 коп. удовлетворить. Взыскать с Лаптевой А. В. в пользу Алапаевского почтамта Управление Федеральной почтовой службы Свердловской области – филиал Федерального Государственного унитарного предприятия «Почта России» 84361 (восемьдесят четыре тысячи триста шестьдесят один) руб. 76 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии кассовых справок и дневников формы 130 ОПС Арамашево за период с 01.09.2016 по 11.11.2016, копии препроводительных писем и журналы «Торговля» ОПС Арамашево за период с 01.09.2016 по 31.11.2016, хранящиеся при уголовном деле- оставить на хранении при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Дадона И.И., Лаптеву А. В. освободить. 

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. 

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: