ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Кривошеино 13 ноября 2019 года 

Кривошеинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р., 

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Ненашева Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Белоусова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, , не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 03.08.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: используя сотовый телефон модели «ARK Power» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, произвела звонок на стационарный телефон экстренной службы «02», умышленно, из хулиганских побуждений, желая ввести в заблуждение государственные органы, являющиеся адресатом сообщения и тем самым нанести ущерб общественной безопасности, нормальной деятельности органов государственной власти, осознавая, что передает сведения, не соответствующие действительности, сделала заведомо ложное сообщение о действии, создающем опасность гибели людей и причинении значительного имущественного ущерба, а именно, в ходе разговора с оперативным дежурным отделения Министерства Внутренних дел Российской Федерации по управления Министерства Внутренних дел по , сообщила ему заведомо ложную информацию о подготовленном взрыве здания, расположенного по адресу: , в котором размещено ОМВД России по УМВД России по , являющееся объектом социальной инфраструктуры как учреждение, входящее в систему учреждений, оказывающих услуги правового характера.

Действия подсудимой квалифицированы по ч. 2 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры.

В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Белоусов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, поскольку она ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, характеризуется исключительно положительно, причиненный вред возместила путем обращения в местные средства массовой информации с публикацией, в которой принесла извинения сотрудникам полиции.

Подсудимая ФИО1, заявленное ходатайство поддержала, указав о своем искреннем раскаянии, наличия денежных сбережений, принесения извинения за свой поступок перед сотрудниками полиции в местной газете.

Государственный обвинитель Ненашев Н.Н. возражал относительно удовлетворения данного ходатайства, указав на то, что одного извинения перед сотрудниками полиции не достаточно, извинения подсудимая принесла в ходе судебного разбирательства по просьбе защитника, сама она не работает, денежные средства, имеющиеся у ее семьи получены с продажи квартиры в целях лечения матери подсудимой, а прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа существенно отразиться на материальном состоянии ее семьи. 

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, соврешила преступление средней тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства, малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , на учете у врачей психиатра, нарколога в ОГАУЗ «Кривошеинская РБ» не состоит, администрацией Володинского сельского поселения, соседями по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, имеет хронические заболевания, допрошенным в судебном заседании свидетелем К.Б.В. подсудимая охарактеризована положительно, как заботящий, работящий, внимательный, очень редко употребляющий спиртное человек, помогающий по хозяйству, постоянно осуществляющий уход за больной матерью, которая не может передвигаться, находится в «лежачем состоянии». Судом также установлено, что ФИО1 искренне раскаялась в содеянном, причиненный ей вред заглажен путем извинения перед сотрудниками ОМВД России по Кривошеинскому району за свой поступок, что подтверждается публикацией в общественно-политической газете Кривошеинского района Томской области «Районный вести» № (10507) от ДД.ММ.ГГГГ, сама ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию не возражает.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, а также того обстоятельства, что причиненный преступлением вред ей заглажен, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимой с назначением меры уголовно-правового характера будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с требованиями ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, которая имеет возможность получать доход в связи с трудоспособным возрастом, отсутствия у нее инвалидности.

Доводы государственного обвинителя о том, что подсудимая обратилась в местные СМИ с извинениями в адрес сотрудниками полиции только в ходе судебного разбирательства и по просьбе защитника, не могут влиять на вывод суда о возможности прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку момент обращения подсудимой в средства массовой информации какого-либо правового значения не имеет, как и то, что это сделала она по просьбе защитника, поскольку в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ деятельность адвокат и направлена на оказание соответствующей юридической помощи подзащитному.

То обстоятельство, что денежные средства, имеющиеся у семьи ФИО1, не принадлежат ей лично, не могут безусловно свидетельствовать об отсутствии у нее денежных средств. Как пояснила подсудимая в судебном заседании, у ее семьи имеются сбережения в размере около рублей, связанные с продажей квартиры, а на ее счете имеется денежная сумма в размере рублей, что подтверждается обозреваемой судом сберегательной книжкой на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк». В судебном заседании подсудимая также пояснила, что у нее имеется возможность оплаты судебного штрафа, последствия неоплаты штрафа в установленный срок ей разъяснены и понятны.

Вопреки доводу государственного обвинителя, тот факт, что квартира продана отцом подсудимой, какого-либо значения в данном случае, также не имеет, в том числе с учетом их длительного совместного проживания и ведения совместного хозяйства, о чем также пояснил свидетель К.Б.В. (отец подсудимой) в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным ходатайство защитника о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст.446.1, 446.3,446.4,446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.207 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,прекратить - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов,предусмотренных законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, сумма штрафа должна быть перечислена по банковским реквизитам администратора доходов бюджета.

Получатель: УФК по ТО (СУ СК России по Томской области), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, ОКТМО 69701000; р/счет 

<

***>, БИК 046902001 ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск. Код доходов 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления суда в законную силу, оставить без изменений.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Молчановского МСО СУ СК России по Томской области – сотовый телефон «ARK Power» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», принадлежащие ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, возвратить владельцу, CD-диск с записью звонков ФИО1, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кривошеинский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подписано Д.Р. Серазетдинов

Постановление суда вступило в законную силу 26.11.2019

УИД 70RS0017-01-2019-000320-28

Копия верна

Судья Д.Р. Серазетдинов

Секретарь суда Т.Н. Кудасова