Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 

<

адрес>

Судья 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> Быстряковой О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес>.

Копия обвинительного заключения вручена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. 

Органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, подобрал с земли принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № 

<

данные изъяты> с расчетным счетом №, обслуживание которого осуществляется в любом территориальном отделении вышеуказанного банка и к которой подключена услуга бесконтактной оплаты «

<

данные изъяты>» и, действуя в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, и из корыстных побуждений, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении гражданину материального ущерба, убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер для третьих лиц, ДД.ММ.ГГГГ проследовал на автомобильную заправочную станцию «Teboil» № (ООО «Тебойл Рус»), расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, в период времени с 

<

данные изъяты>., используя бесконтактную систему оплаты «

<

данные изъяты>», путем прикладывания указанной банковской карты № к терминалу оплаты, не ставя никого в известность о происхождении данной карты и её принадлежности другому лицу, осуществил две покупки топлива:

- ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые принадлежат Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с банковского счета 

<

данные изъяты> № последней денежные средства на указанную сумму, а затем он (ФИО4), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, направился на автомобильную заправочную станцию «

<

данные изъяты>), расположенную по адресу: 

<

адрес>А, где в период времени с 

<

данные изъяты>., используя бесконтактную систему оплаты «

<

данные изъяты>», путем прикладывания указанной банковской карты № к терминалу оплаты, осуществил несколько покупок, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с банковского счета последней 

<

данные изъяты>» № денежные средства на указанную сумму, а затем он (ФИО4), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, направился в РЭО ОГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты> филиал в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где в 

<

данные изъяты>., используя бесконтактную систему оплаты «

<

данные изъяты>», путем прикладывания указанной банковской карты № к терминалу, оплатил государственную пошлину, в размере 

<

данные изъяты>, используя денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с банковского счета последней 

<

данные изъяты>» № денежные средства на указанную сумму, похитив, таким образом, в период времени с 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета 

<

данные изъяты>» №, к которому привязана банковская карта №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего, с целью сокрытия следов совершенного им противоправного деяния, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 03 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В силу ст. 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности - о направлении дела по подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УПК РФ уголовное дело о преступление, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудно районному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 15.12.2022 года), кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Судом установлено, что преступление, инкриминируемое ФИО4 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно предъявленного обвинения было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда (

<

данные изъяты>), то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес>.

Согласно ст. 34 ч. 1 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления, то есть 

<

данные изъяты> городскому суду 

<

адрес>, в связи с чем уголовное дело, в соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ, подлежит направлению для рассмотрения его по существу в 

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 31, 32, 34, 227-229, 255,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в 

<

данные изъяты> городской суд 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Быстрякова