П Р И Г О В О Р

 дело 1- 5 / 2017

именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года Нижегородская область село Гагино 

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Батурина С.Н. при секретаре Подстрешной С.В. с участием: 

государственного обвинителя Васенина А.В. 

подсудимой ФИО1

защитника Каклеевой Т.В. удостоверение №, ордер № подсудимого ФИО2

защитника Птицына С.Е. удостоверение №, ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, адрес регистрации по месту жительства : 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, семейное положение - незамужем, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, семейное положение - не женат, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л 

Подсудимые ФИО1. и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

<

адрес> года в период времени около 

<

данные изъяты>. подсудимые ФИО1. и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего умысла ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. подсудимые пошли к дому по адресу: 

<

адрес>. Сломав запорное устройство входной двери, подсудимые незаконно проникли внутрь дома и тайно похитили следующее имущество: бутылку жидкого мыла «ЛА Фреш» солнечный цитрус, объемом 500 мл, стоимостью 49 руб.; средство для мытья посуды «Фейри» объемом 500 мл, стоимостью 68 руб.; набор губок для мытья посуды ( 5 штук), стоимостью 25 руб.; упаковку вафли «Обожайка» весом 225 гр., стоимостью 47 руб. ; упаковку вафли «Яшкино» весом 300 гр., стоимостью 50 руб.; пачку чая «Гринфилд» листовой, весом 100 грамм, стоимостью 94 руб.; два рулета бисквитных «Яшкино» весом 200 грамм, стоимостью 40 руб. каждый, на общую сумму 80 руб.; пачку яичной лапши «Ролтон», весом 400 грамм, стоимостью 70 руб. ; пачку гречневой крупы «Увелка» в пакетах, весом 500 грамм, стоимостью 80 руб.; две банки консервов «Сайра тихоокеанская» весом 240 грамм стоимостью 84 руб. каждая, на общую сумму 168 руб.; десять сырков творожных «Северная долина», стоимостью 10 руб. каждый, на общую сумму 100 руб.; упаковку сосисок «Дэмка» весом 1 килограмм стоимостью 255 руб. ; один килограмм масла сливочного «Крестьянское» стоимостью 550 руб.; один килограмм конфет вафельных «Коровка», стоимостью 323 руб.; скатерть одноразовую размером 140х110 см, стоимостью 35 руб.; пачку печенья весом 01 килограмм «Топленое молоко» стоимостью 140 руб. принадлежащие потерпевшей Потерпевший №3

С похищенным имуществом подсудимые с места происшествия скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 2 134 руб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые, в присутствии защитников, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые, после проведения консультаций с защитниками, подтвердили свои ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признали полностью. 

Защитники Каклеева Т.В. и Птицын С.Е. ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель Васенин А.В. возражений по рассмотрению дела в особом порядке не заявил.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия, возражений по рассмотрению дела в особом порядке не заявила.

Суд полагает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Содержание обвинения подсудимым понятно и они согласны с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признали полностью. 

Подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны. 

Основания для прекращения уголовного дела судом не установлены.

Деяние, совершенное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Деяние, совершенное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимым суд руководствуется принципом справедливости наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, мотив и способ совершения преступления, личность виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

По месту жительства все подсудимые характеризуются положительно, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоят. (л.д. 152, 154, 149, 174, 169, 171 ) 

В соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, всем подсудимым суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, т.к. подсудимые предоставили органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, в частности указали место нахождения похищенного имущества. а также иных предметов, которые, являлись средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание всем подсудимым суд также признает раскаянье в содеянном и признание ими своей вины

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд также признает беременность подсудимой ФИО1 

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновных, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения подсудимых в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание влияние состояния опьянения на поведение подсудимых при совершении преступления, поскольку судом установлено, что умысел на совершение преступления у подсудимых возник когда они находились в состоянии опьянения, с целью последующего личного обогащения.

Учитывая обстоятельства совершения тяжкого преступления против собственности, личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личности и имущественное положение подсудимых, отсутствие у них заработной платы или иного постоянного дохода, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

В соответствии с положениями п. 7 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде принудительных работ не назначается беременным женщинам.

Учитывая обстоятельства совершения тяжкого преступления против собственности, личность подсудимого ФИО2 суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ. 

В соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимым с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимых рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд назначает наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При обсуждении вопроса о назначении дополнительных видов наказания, суд учитывает признание подсудимыми своей вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств и полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельными постановлениями суда.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 ( один ) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательном сроком 01 (один ) год.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в лишения свободы на срок 01 ( один ) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательном сроком 01 (один ) год.

Возложить на условно осужденных ФИО1. и ФИО2, с учетом возраста и состояния здоровья, исполнение определенных дополнительных обязанностей: 

- не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного 

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность 

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения подсудимым - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- одну пару валяных сапог с калошами черного цвета, одну пару перчаток с резиновыми вкраплениями синего цвета возвратить законному владельцу ФИО1

- дактилоскопические пленки со следами ткани и обуви хранить в материалах дела 

- продукты питания : масло сливочное «Крестьянское» весом 1 килограмм, 10 творожных сырков «Северная долина», пачку сосисок «Демка» весом 1 килограмм, пачку печенья «Топленое молоко весом 1 килограмм, пачку вафли « Яшкино» весом 300 грамм, пачку вафли «Обожайка» весом 225 грамм, два рулета бисквитных «Яшкино» весом 200 грамм, пачку лапши яичной «Ролтон», весом 400 грамм, пачку крупы гречневой «Увелка» весом 500 грамм, две банки рыбных консервов «Сайра тихоокеанская» весом 240 грамм, пакет конфет вафельных «Коровка» весом 1 килограмм, пачку листового чая «Гринфилд» весом 100 грамм, а также иное имущество: скатерть одноразовую зеленого цвета, бутылку жидкого мыла для рук «Ла Фреш, солнечный цитрус» объемом 500 мл, бутылку моющего средства «Фейри» объемом 500 мл,, упаковку губок (5 штук) для мытья посуды возвратить законному владельцу Потерпевший №3 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Гагинский районный суд Нижегородской области, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

Судья Батурин С.Н.