ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» июля 2020 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Жмёткин Р.Г. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СССР Республики Дагестан, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР Управления МВД России по г. Краснодару в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, был выявлен гр. ФИО1 Б.И., который на законное требование сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность и проследовать в дежурную часть ответил отказом, пытался скрыться, выражался грубой нецензурной бранью, при подходе к отделу полиции попытался скрыться.

В судебном заседании ФИО1 Б.И. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В качестве доказательств совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения в материалы дела представлены протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудников полиции, протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания указанных протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции следует, что состав административного правонарушения в действиях ФИО1 образовался в результате неоднократного отказа на требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность.

Вместе с тем, в указанных документах в нарушение положений ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» не содержится сведений о том, по какой причине указанные сотрудники решили проверить у ФИО2 документы, удостоверяющие личность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку требование сотрудников полиции предъявить для проверки документы, удостоверяющие личность, в отсутствие на то оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законным признать нельзя, а равно неисполнение указанного требования не образует состав административного правонарушения в виде неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья