№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 17 апреля 2020 года

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Першина О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, у кафе «Пиковая Дама» в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар рукой в область лица ФИО3, в связи с чем последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения. После чего охранник заведения ФИО4 повалил на землю ФИО1 и нанес ему несколько ударов кулаком по частям тела, с целью успокоить ФИО1 ФИО1 заявление в полицию не подавал, за медицинской помощью не обращался, пояснил, что претензий по данному факту не имеет.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза, в левой скуловой области и на левой боковой поверхности носа, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и по обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей супругой ФИО5 находился в кафе «Пиковая Дама», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где они отмечали день рождения знакомого Алексея и распивали алкоголь. В подарок Алексею они принесли бутылку виски и оставили ее на столе в банкетном зале. Когда они собрались уходить, выйдя на улицу из кафе, обнаружили что Алексей бутылку не забрал. Вернувшись назад в зал, бутылку они там не нашли. Они стали выяснять, где находится бутылка виски, однако охранник заведения стал их выпихивать на улицу, поясняя, что бутылку из персонала никто не брал, и заведение закрывается. Когда они оказались на улице, на почве личной неприязни между ним и охранником произошел конфликт, охранник стал его оскорблять, в этот момент он хотел нанести ему удар кулаком по лицу, однако задел девушку – администратора заведения, нанеся ей один удар кулаком по лицу. В этот момент его схватил охранник и повалил на землю, после чего стал наносить ему удары кулаком по частям тела, после чего их разняли неизвестные граждане. Он не стал обращаться с заявлением в полицию и за медицинской помощью по данному факту, каких-либо претензий к охраннику кафе он не имеет. Причинять телесные повреждения девушке он не хотел, попал по ней случайно. Свою вину в причинении телесных повреждений администратору заведения признает полностью в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, достоверность допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- показаниями потерпевшей ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочее месте по адресу: 

<

адрес>, в кафе «Пиковая Дама», где работает администратором. В тот день в одном из залов проходил банкет. Конфликт начался с того, что гости разбили посуду, однако отказывались за это платить. В 00 час. гостям было объявлено, что ресторан закрывается и всем необходимо покинуть заведение. Примерно в 00 час. 15 мин., когда все гости покинули ресторан, один из гостей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уходить не хотел, вел себя агрессивно и пытался выяснить, где находится бутылка виски, которую они оставили на одном из столиков. Она пояснила данному мужчине, что никто из сотрудников ресторана бутылку не брал. Его компания вышла на улицу, данного мужчину его знакомые также пытались вывести из ресторана, но он сопротивлялся. Она хотела закрыть дверь в ресторан, мужчина попытался зайти обратно, стал оскорблять ее, размахивал руками, в т.ч. и на своих друзей, дрался. В ходе драки мужчина нанес ей один удар кулаком по лицу, от чего у нее были образованы телесные повреждения, и она испытала физическую боль. На 

<

адрес>, увидев, что произошло, он, чтобы успокоить данного мужчину, повалил его на землю. По данному факту она обратилась в полицию с заявлением. ФИО1 принес ей свои извинения только перед судебным заседанием, наказание она оставляет на усмотрение суда;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, полученными на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ и предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Пиковая Дама», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял охранную деятельность, в кафе проходил банкет. Когда заведение закрывалось гости (мужчина и женщина) стали выяснять про подарок – бутылку виски, которую они оставили на столе. Узнав у персонала заведения, что из них ее никто не брал, он пояснил гостям, что возможно бутылку забрал кто-то из гостей. Ответ им не понравился, и они стали конфликтовать, особенно мужчина. Он стал их выводить из заведения, поясняя, что кафе закрывается. Выведя их на улицу мужчина стал скандалить и вести себя агрессивно, между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого мужчина нанес один удар кулаком по лицу ФИО3 – администратора кафе. Чтобы пресечь дальнейшие противоправные действия данного мужчины и успокоить его, он повалил того на землю, однако он стал сопротивляться и пытаться вырваться, тогда он нанес ему несколько ударов по телу, чтобы успокоить его. Когда мужчина успокоился, он отпустил его. Спустя некоторое время все разъехались (л.д. 46);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, полученными на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ и предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим супругом ФИО1 находилась в кафе «Пиковая Дама», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отмечали день рождения знакомого супруга – Алексея и распивали алкоголь. В подарок Алексею они принесли бутылку виски «Клан Магрегор» и оставили ее на столе в банкетном зале. Когда они собрались уходить, выйдя на улицу из кафе, обнаружили что подарок Алексей не забрал. Вернувшись назад в зал, бутылку они там не нашли. Они стали выяснять, где находится бутылка виски, однако охранник заведения стал выпихивать их на улицу, поясняя, что бутылку из персонала никто не брал и заведение закрывается. Когда они оказались на улице между ее мужем и охранником произошел конфликт, охранник стал оскорблять ее мужа, и он попытался нанести удар охраннику, однако попал по девушке – администратору заведения, нанеся ей один удар кулаком по лицу. В этот момент ее мужа схватил охранник и повалил на землю, после чего стал наносить ему удары кулаком по частям тела, после чего их разняли неизвестные ей граждане. Когда все прекратилось, они уехали домой (л.д. 47);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 15 мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, у кафе «Пиковая Дама», в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений нанес один удар рукой в область лица ФИО3, в связи с чем последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза, в левой скуловой области и на левой боковой поверхности носа, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 1); 

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в близи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанес ей один удар кулаком в область левого глаза (л.д. 9); 

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принято решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 34-35); 

- видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирована драка, произошедшая у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой ФИО3 причинены телесные повреждения (л.д. 39);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза, в левой скуловой области и на левой боковой поверхности носа. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Локализация повреждения на западающем участке лица не характерна для его причинения в результате падения из вертикального положения на плоскости и свидетельствуют о нанесении удара предметом с ограниченной травмирующей поверхностью (л.д. 41-43).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Все письменные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.к. он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: 

УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

ИНН 

<

***> 

КПП 500701001 

ОКТМО: 46715000 

р/счет 40№

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО 

КБК 18№ 

БИК 044525000 

УИН: 18№

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: