ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киренск 27 мая 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Федосовой А.И., с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника Добрынина А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-16(2019) в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в тайном хищении в ночь с 11 на 12 октября 2018 года в пос. Воронежский Иркутской области 4000 руб., принадлежащих ФИО1, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшая ФИО8., подсудимый ФИО2, его защитник Добрынин А.А. просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Зограбян А.Д. пояснил, что имеются основания для прекращения уголовного дела. 

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 не судим. Потерпевшая и подсудимый примирились. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО2 следует освободить. 

Производство по гражданскому иску ФИО1 в связи с отказом от иска следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу – фрагмент полимерной коробки и четыре осколка стекла, отрезок темной дактилоскопической пленки со следом обуви, дактилоскопические карты с образцами отпечатков пальцев рук ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 – уничтожить, два ДВД-диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела, пару кроссовок – вернуть владельцу.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, отнести их на счет федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий