Дело № 12-858/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 16 августа 2017 года

ул. Свердлова, д. 96 

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л., 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 27 июня 2017 года,

у с т а н о в и л :

Названным Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи от 20 апреля 2017 года по делу отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что о постановлении №18810102170324821851 от 24.03.2017 года стало известно 13.06.2017 года, когда был остановлен сотрудниками ДПС, 15.06.2017 года в добровольном порядке оплатил штраф в размере 500 рублей. 

Заявитель ФИО1 извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

Должностное лицо, составившее постановление – инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ФИО2 извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

Административный орган ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с. ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, 27 июня 2017 года вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за то, что 27 марта 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в размере 500 рублей, штраф не оплатил.

Постановление № 18810102170327823332 от 27.03.2017 года заявителем не обжаловалось, вступило в законную силу. Что подтверждается, предоставленными доказательствами: протоколом, постановлением мирового судьи, иными материалами. 

Судом установлено, что штраф в установленные сроки ФИО1 не оплачен.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № 02 АР № 900934 от 13.06.2017 г., постановлением № 18810102170327823332 от 27.03.2017 г., согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Согласно отслеживанию почтового отправления постановление по делу об административном правонарушении было вручено 29.03.2017 года. 

Постановление мирового судьи от 27.06.2017 года вручено ФИО1 27.06.2017 года. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела № 5-377/2017.

Доводы жалобы о не получении постановления от 27.03.2017 года не могут служить основанием к отмене судебного решения и не могут быть признаны обоснованными в силу следующих обстоятельств. В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица.

Постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения, не выявлено. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 27 июня 2017 года по делу № 5-377/2017, которым ФИО1 признан виновным и привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан. 

Судья Соколова И. Л.