ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

г. Ангарск 14 августа 2025 года

Судья Ангарского района Иркутской области Строкова М.В., с участием Х.А.Б., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Х.А.Б., 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Х.А.Б. ** в 18.30 часов находясь по адресу ..., ..., у ..., незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство производное N-метилэфедрон, именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP; PVP), общей массой 

<

данные изъяты> грамма. 

Данные обстоятельства послужили основанием для составления ** старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу В.Д.В. в отношении Х.А.Б. протокола АД № об административном правонарушении по части 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Х.А.Б. факт административного правонарушения и вину в его совершении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в указанном размере.

Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, заслушав Х.А.Б., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается (часть 2 статьи 20 Федерального закона от ** № 3-ФЗ).

Производное N-метилэфедрон, именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP; PVP) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ** №.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ** в 18.00 часов находясь по адресу ..., ..., у ..., Х.А.Б. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP; PVP), масса которого составляет 

<

данные изъяты> грамма.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Х.А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ** АД №; рапортами должностного лица от **; протоколом личного досмотра от **, из которого установлено, что в ходе досмотра Х.А.Б., в правом кармане его штанов, был обнаружен и изъят сверток, упакованный в изоляционную ленту синего цвета, предположительно с наркотическим веществом внутри; справкой об исследовании № от **, из которой следует, что представленное на исследование вещество – является наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP; PVP), общая масса которого на момент начала исследования составила 

<

данные изъяты> грамм, включенное в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации; объяснениями Х.А.Б., в которых он подтвердил, что хранил наркотическое средство для собственного потребления и другими материалами дела; объяснениями К.Д.О. и Б.Р.В., которые присутствовали при личном досмотре Х.А.Б. и подтвердили изъятие у последнего свертка, упакованного в изоляционную ленту синего цвета.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Х.А.Б. с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; имеются сведения о разъяснении Х.А.Б. его прав, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Событие административного правонарушения, совершение которого вменено Х.А.Б., описано в протоколе в соответствии с диспозицией части 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, а также права Х.А.Б. за совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Х.А.Б. по делу не установлено.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина Х.А.Б. в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Х.А.Б. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство производное N-метилэфедрон, именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP; PVP) 

<

данные изъяты> грамма. Кроме того квалифицирующий признак «действия, совершенные иностранным гражданином» подтверждается паспортом гражданина Республики 

<

данные изъяты>, выданным УМВД Республики 

<

данные изъяты> **.

Таким образом, действия Х.А.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для освобождения Х.А.Б. от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9, 6.8 КоАП РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное Х.А.Б. административное правонарушение с учетом положений статей 3.1 и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает признание Х.А.Б. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции части 2 статьи 6.8 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения.

Х.А.Б. вину признал, в содеянном раскаивается, и данные обстоятельства учитываются судом как смягчающее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих ответственность, суд приходит к выводу, что Х.А.Б. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 6.8 КоАП РФ.

При этом, несмотря на наличие у Х.А.Б. родственников на территории РФ, а именно – жены и несовершеннолетнего ребенка, являющихся гражданами РФ, исходя из интересов национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц, суд полагает необходимым назначить основное наказание с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации

Каких-либо исключительных обстоятельств, делающих невозможным применение к гражданину Х.А.Б. дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Х.А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход государства, с принудительным административным выдворением за пределы РФ, с содержанием его на основании ст.32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях до исполнения данного постановления в специальном учреждении для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации или административному выдворению за пределы РФ, расположенном по адресу: ..., ....

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Назначение платежа: штраф, назначенный по постановлению суда в отношении Х.А.Б..

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по АГО по квитанции № от ** и № от **: смывы с рук Х.А.Б., контрольный образец, наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты>., образцы буккального эпителия, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, зарегистрированному в КУСП ОП-2 УМВД России по АГО № от **.

Копию постановления вручить правонарушителю Х.А.Б., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Строкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>