Дело № 12-77/2025 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 января 2025 года

Судья Красногвардейского районного суда С-Петербурга ФИО6, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>, зал №414,

рассмотрев жалобу ООО «Армада-Групп», ОГРН:

<

_>, ИНН:

<

_> юридический адрес: 

<

адрес>,

на постановление №18810578240805236175 заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО1 по делу об административном правонарушении от 05.08.2024 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810578240805236175 по делу об административном правонарушении от 05.08.2024 ООО «Армада-Групп» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления должностного лица ЦАФАП, указывая на то, что транспортное средство, принадлежащее ООО «Армада-Групп» внесено в реестр легковых автомобилей такси, в связи с чем, оно отнесено к транспортным средствам которым разрешено в сосотвествии с п.18.2 ПДД РФ, движение на дорогах по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств. Также на момент фиксации правонарушения транспортное средство, принадлежащее Обществу, находилось в пользовании и владении ФИО2

Представитель ООО «Армада-Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы административного дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.

Часть 1.2 ст.12.17 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность, за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 - 5 ст.12.15 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением установлена вина ООО «Армада-Групп» в том, что 

<

дата> в 17 часов 37 минут по адресу: 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством БЕЛДЖИ Х50, государственный регистрационный знак 

<

_> в нарушение п.18.2 ПДД РФ осуществил движение по полосе для маршрутных транспортных средств в городе федерального значения Санкт-Петербурге. 

Указанное административное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото и видео съемки комплексом «КОРДОН-М» 2.

Факт нарушения Обществом п.18.2 ПДД РФ, который образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, подтверждается фотофиксацией работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи – комплекс «КОРДОН-М» 2, идентификатор MD1780 КD2346, из которых со всей очевидностью усматривается, что транспортное средство марки БЕЛДЖИ Х50, г.р.з. 

<

_>, осуществляет прямолинейное движение, движется по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

Доказательств, которые бы поставили под сомнение корректность работы в автоматическом режиме специального технического средства «КОРДОН-М» 2, идентификатор MD1780 КD2346 материалы дела не содержат. Согласно свидетельству о поверке и сведениям из Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, находящегося в открытом доступе в сети интернет на портале fgis.gost.ru, специальное техническое средство «КОРДОН-М» 2 имеет свидетельство о поверки №С-СП/15-01-2023/223521266, сроком действия до 14.02.2025 года.

В связи с чем, оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанным специальным техническим средством у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть вторая ст.2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исследованные материалы дела подтверждают, что ООО «Армада-Групп» является собственником транспортного средства БЕЛДЖИ Х50, г.р.з. 

<

_>.

Доказательств, объективно свидетельствующих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство БЕЛДЖИ Х50, г.р.з. 

<

_> находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания Общества в результате противоправных действий других лиц, материалы дела не содержат и заявителем также не представлено.

При этом, явка свидетеля ФИО4, в чьём владении и пользовании по утверждению заявителя находилось транспортное средство в момент фиксации правонарушения, ООО «Армада-Групп» не обеспечена, по извещению суда ФИО3 также не явился.

Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат достаточных доказательств, которые бы свидетельствовали об осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в момент фиксации административного правонарушения, в том числе и сведения об оплате такой услуги, а также путевого листа.

При этом само по себе наличие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, не подтверждает осуществление такой деятельности на момент фиксации административного правонарушения.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что вина ООО «Армада-Групп» полностью доказана собранными материалам дела. Действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Постановление и решение по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенное в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих их отмену, не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ и в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения суд не усматривает

При таких обстоятельствах, жалоба ООО «Армада-Групп» удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810578240805236175 заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО5 по делу об административном правонарушении от 05.08.2024 года – оставить без изменения, жалобу ООО «Армада-Групп» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: