дело № 2-7813/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2018 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания Л.Р. Гиматутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Безопасность дорожного движения " к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства,

установил:

АО "Безопасность дорожного движения " обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 мая 2018 года транспортное средство ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, которым управлял водитель ФИО1 в порядке применения меры обеспечения (статья 27.13 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции на соответствующую дату) по делу об административном правонарушении, предусмотренной частью 2 статьи 12.5 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было задержано и помещено на специализированную стоянку.

Организацией, исполняющей решение о задержании транспортного средства (его перемещение, помещение на специализированную стоянку и последующее хранение), по результатам конкурсного отбора определено АО «БДД» (договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, ответственным за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, от 25 февраля 2013 года №006/13).

О применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлен протокол о задержании транспортного средства № 337314 от 26 мая 2018 года (части 3, 4 статьи 27.13 КоАП РФ), о помещении транспортного средства на специализированную стоянку - акт приема-передачи №

<

номер изъят> от 26 мая 2018 года (части 1 статьи 6 названного закона Республики Татарстан).

Между лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства (хранителем), и лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в силу закона возникли гражданско-правовые отношения по договору хранения (статьи 886, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации) - правовая природа таких отношений подтверждена, в частности, решением Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2006 года № ГКПИ06-240 (кассационное определение от 25 июля 2006 года № КАС06-260).

Стоимость перемещения (включая погрузочно-разгрузочные работы) задержанного транспортного средства и его хранения с момента помещения на специализированную стоянку до момента возврата со специализированной стоянки подлежит оплате согласно части 1 статьи 12 названного Закона Республики Татарстан.

В настоящее время транспортное средство находится на специализированной стоянке. Водитель, владелец транспортного средства, его представитель, иные уполномоченные лица за получением транспортного средства на специализированную стоянку, в АО «БДД» не обращались.

Согласно части 11 статьи 27.13 КоАП РФ стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства возмещается совершившим административное правонарушение лицом, привлеченным к административной ответственности. Привлечение ответчика к административной ответственности подтверждается постановлением о назначении административного наказания (постановлением об административном правонарушении). Такое постановление имеет значение доказательства в рамках настоящего иска.

В силу ограничений, установленных процессуальным законом, постановление по делу об административном правонарушении не может быть получено АО «БДД» самостоятельно, поскольку хранитель задержанного транспортного средства (лицо, исполняющее решение о задержании) не входит в круг лиц, допущенных к участию в деле об административном правонарушении (глава 25 КоАП РФ). Направление хранителю задержанного транспортного средства (лицу, исполняющему решение о задержании) копии постановления по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении действующим законодательством не предусмотрено (глава 29 КоАП РФ).

Таким образом, получение (истребование) копии постановления по делу об административном правонарушении как доказательства по настоящему иску, является затруднительным (процессуально невозможным) для истца.

Между истцом (АО «БДД») и представителем истца (ООО ЮК «Гринько и Партнеры») заключен договор оказания юридических услуг. Предметом соответствующего договора является комплекс услуг, включающий в себя услуги по составлению документов, услуги судебного представительства, услуги участия в исполнительном производстве, участие в арбитражных спорах, взаимодействие с контрагентами и др. В соответствии с условиями договора оплата указанных услуг осуществляется по истечении календарного месяца. Калькуляция стоимости услуг в ряде случаев обусловлена фактом завершения соответствующих стадий производства с учетом общего объема мероприятий в конкретном календарном месяце. Таким образом, истец оставляет за собой право обратиться в суд за взысканием судебных расходов по настоящему гражданскому делу (статьи 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) впоследствии. Размер предъявляемых судебных расходов ко взысканию с ответчика в таком случае будет оцениваться истцом с учетом добросовестности поведения ответчика, исполнения им обязанности по оплате основного обязательства (оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства) и других фактических обстоятельств.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного общества «Безопасность дорожного движения» задолженность по оплате стоимости хранения транспортного средства за период с 13:19 часов 26 мая 2018 года по 13 часов 19 минут 13 июня 2018 года в размере 26 343(двадцать шесть тысяч триста сорок три) рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу акционерного общества «Безопасность дорожного движения» расходы на оплату государственной пошлины в размере 990,30 рублей (девятьсот девяносто рублей 30 копеек).

Обязать ответчика ФИО1 ФИО8 обеспечить вывоз (изъятие) находящегося на хранении на специализированной стоянке «Азино» (

<

адрес изъят>) транспортного средства ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Из положений статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из материалов дела следует, что протоколом лейтенанта полиции ГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Казани от 26 мая 2018 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-2115, государственный номер 

<

номер изъят>.

Протоколом 

<

данные изъяты> лейтенанта полиции ГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Казани от 26 мая 2018 года транспортное средство ВАЗ-2115, государственный номер 

<

номер изъят> было задержано, место хранение определено специализированная стоянка «Азино».

Постановлением № 

<

номер изъят> от 4 июня 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании статьи 12.5 ч.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

26 мая 2018 года в 13 часов 19 минуты, в порядке, установленном Законом Республики Татарстан от 17 мая 2012 года № 24-ЗРТ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения», транспортное средство ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, которым управлял водитель ФИО1 в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством было помещено на специализированную стоянку.

Организацией, исполняющей решение о задержании транспортного средства его перемещение, помещение на специализированную стоянку и последующее хранение является АО «БДД», что подтверждается договором о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, ответственным за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, от 25 февраля 2013 года №006/13.

Суд приходит к выводу, что между лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства (хранителем), и лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в силу закона возникли гражданско-правовые отношения по договору хранения. 

Судом установлено, что в настоящее время транспортное средство находится на специализированной стоянке. Водитель, владелец транспортного средства, его представитель, иные уполномоченные лица за получением транспортного средства на специализированную стоянку, в АО «БДД» не обращались.

Стоимость перемещения (включая погрузочно-разгрузочные работы) задержанного транспортного средства и его хранения с момента помещения на специализированную стоянку до момента возврата со специализированной стоянки подлежит оплате согласно части 1 статьи 12 названного Закона Республики Татарстан.

Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 14 декабря 2016 года №7-20/т предельный срок оплаты за перемещение и хранение задержанных транспортных средств установлен в 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

К настоящему времени указанный срок оплаты истек, задолженность не погашена, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства не исполнена.

Согласно части 11 статьи 27.13 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства возмещается совершившим административное правонарушение лицом, привлеченным к административной ответственности. Привлечение ответчика к административной ответственности подтверждается постановлением о назначении административного наказания (постановлением об административном правонарушении). Такое постановление имеет значение доказательства в рамках настоящего иска.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по оплате стоимости хранения указанного транспортного средства за период с 13 часов 19 минут 26 мая 2018 года по 13 часов 19 минут 13 июня 2018 года (18 суток, то есть 432 часа) составляет 26 343 рублей 36 копеек. Указанный расчет, ответчиком не оспорен, суд признает его верным. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ФИО1 ФИО9 в пользу акционерного общества «Безопасность дорожного движения» подлежит взысканию задолженность по оплате стоимости хранения транспортного средства за период с 13 часов 19 минут 26 мая 2018 года по 13 часов 19 минут 13 июня 2018 года в размере 26 343(двадцать шесть тысяч триста сорок три) рубля 36 копеек. Требования истца в части возложения на ФИО1 ФИО10 обязанности по вывозу из специализированной стоянки «Азино» (

<

адрес изъят>) транспортного средства ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 990 рублей 30 копеек. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Безопасность дорожного движения» к ФИО1 о взыскании задолженности, возложение обязанности по вывозу автомобиля из специализированной стоянки, возмещению судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу акционерного общества «Безопасность дорожного движения» задолженность по оплате стоимости хранения транспортного средства за период с 13 часов 19 минут 26 мая 2018 года по 13 часов 19 минуты 13 июня 2018 года в размере 26 343(двадцать шесть тысяч триста сорок три) рубля 36 копеек; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 990 (девятьсот девяносто) рублей 30 копеек. 

Возложить на ФИО1 обязанность по вывозу из специализированной стоянки «Азино» (

<

адрес изъят>) транспортного средства ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 октября 2018 года. 

Судья А.Ф. Гильмутдинова