КОПИЯ

Дело № 1-69/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

пос. Шексна 15 сентября 2020 года 

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Архиповой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника Рынцева А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием (наладчик шлифовальный станков), в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, 

<

данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, 

на дату инкриминируемого деяния судимого приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 09.08.2018 за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, к 6 000 руб. штрафа, судимость не погашена,

также судимого:

13.05.2020 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ и ст. 70 УК РФ (приговор от 09.08.2018) к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 6 000 руб.; приговор вступил в законную силу 26.05.2020, документально подтверждена уплата штрафа частично,

10.06.2020 приговором Вологодского районного суда Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; приговор вступил в законную силу 23.06.2020,

26.06.2020 приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ (два преступления) с применением ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.06.2020) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, в срок наказания зачтен период содержания под стражей по приговору от 10.06.2020 с 26.05.2020 по 10.06.2020, приговор от 13.05.2020 постановлено исполнять самостоятельно; приговор вступил в законную силу 07.07.2020,

в период дознания на основании ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

с 17.04.2020 на подписке о невыезде, 

постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 03.08.2020 мера пресечения изменена на заключение под стражу,

содержащегося под стражей с 14.08.2020 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, ранее подвергнутый на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 24.10.2017, вступившего в законную силу 28.11.2017, наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 руб., т.е. по ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, не отбыв наказание (штраф уплачен лишь в сумме 1 618,47 руб.), не сделав правильных выводов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с витрины (стеллажа) две бутылки коньяка «Старейшина» 5-летней выдержки емк. 0,5 л стоимостью по 554,36 руб. на общую сумму 1 108,72 руб. и бутылку коньяка «Старейшина» 3-летней выдержки емк. 0,5 л стоимостью 359,16 руб., спрятал похищенное к себе под одежду, затем прошел через кассу и, не оплатив товар, покинул магазина. В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 акционерному обществу «

<

данные изъяты> причинен имущественный ущерб в размере 1 467,88 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил о полном признании вины. В ходе дознания он также признавал вину полностью, давал признательные показания, указывал на причастность к хищению в ходе дачи объяснений до возбуждения уголовного дела.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, представитель потерпевшего (юридического лица) ФИО6 выразил согласие на применение особого порядка рассмотрения дела, государственный обвинитель Червякова Т.А. на применение особого порядка принятия судебного решения также согласилась. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и обоснованно. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного материального ущерба, состояние здоровья (наличие инвалидности), а также явку с повинной с учетом письменного объяснения от 07.08.2019 (л.д. 35).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Рассмотрение дела в особом порядке и наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных ч. 1 ст. 61 УК РФ, указывают на необходимость руководствоваться при назначении наказания правилами ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, хотя официально не работает, но предпринимает меры к трудоустройству и уплате штрафа, присужденного к взысканию приговором от 09.08.2018. При этом он судим за совершение хищений, привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение и неуплату административного штрафа в установленный законом срок. 

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести содеянного суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением наказания, не связанного с лишением свободы, - ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил инкриминируемое деяние до осуждения приговорами от 13.05.2020, 10.06.2020 и 26.06.2020, по приговору от 13.05.2020 ему назначено лишение свободы условно, суд считает необходимым при назначении наказания применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении приговора от 26.06.2020, а приговор от 13.05.2020 исполнять самостоятельно. 

В период предварительного расследования представитель гражданского истца ФИО6 предъявил к виновному иск о возмещении имущественного ущерба от преступления в размере 913 руб. 52 коп. 

В судебном заседании ФИО1 размер исковых требований не оспаривал, заявил о признании иска, сообщив, что намеревался выплатить указанную денежную сумму, но по объективным причинам сделать этого не смог. 

Изучив материалы дела по иску, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить в заявленном размере. 

Вещественным доказательством по делу признана бутылка коньяка «Старейшина» 5-летней выдержки емк. 0,5 л, изъятая у виновного и принятая к возврату в торговую сеть представителем потерпевшего. Данный предмет подлежит оставлению по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Установить ФИО1 ограничения:

не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 час. до 6.00 час. следующего дня, 

не выезжать за пределы постоянного места жительства – муниципального образования «город Вологда» и Вологодского района, 

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным специализированным государственным органом. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Грязовецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 один год шесть месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 час. до 6.00 час. следующего дня, не выезжать за пределы постоянного места жительства – муниципального образования «

<

адрес>» и 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным специализированным государственным органом. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 13.05.2020 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 913 руб. 52 коп. 

Вещественное доказательство – бутылку коньяка «Старейшина» емк. 0,5 л – оставить у АО «

<

данные изъяты>» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается. 

Судья подпись Т.Н.Чендракова