Дело № 5-905/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2018 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Курышова Т.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина 

<

...>, не работающего, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего там же, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

Установил:

дата около 14 часов 30 минут в районе дома № 5, по ул. Суханова в г. Владивостоке, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Лэнд Крузер 100», государственный регистрационный знак № во время движения со стороны ул. Уборевича в сторону ул. Луцкого не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной «Тойота Аква» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП телесные повреждения причинены ФИО2, дата года рождения которые, согласно заключения эксперта № 17-13/883/2018, расцениваются как легкий вред здоровью. 

По данному факту в отношении ФИО1, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО2

В судебном заседании ФИО1, вину в нарушении п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО2 признал полностью, с потерпевшей не достигнуто соглашение по вопросу возмещения вреда.

Второй участник ДТП потерпевшая ФИО2, считает вину ФИО1 доказанной, с заключением эксперта о степени тяжести телесных повреждений она согласна, просит учесть, что до ДТП отслойки стекловидного тела правого глаза у нее ранее не было, до настоящего времени у нее болит шея, имеет претензии к ФИО1 материального характера.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. 

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1, ПДД РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью ФИО2 подтверждается: 

- рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой 07.05.2017 около 14 часов 30 минут в районе дома № 5, по ул. Суханова в г. Владивостоке, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Лэнд Крузер 100», государственный регистрационный знак Н № во время движения со стороны ул. Уборевича в сторону ул. Луцкого не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной «Тойота Аква» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП травму получила ФИО2, диагноз СГМ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- фотоматериалом;

- телефонограммой № из ВКБ-2 согласно которой ФИО2 причинена травма, диагноз: 

<

...> - заключением эксперта № 17-13/4320/2017 согласно выводов которого у ФИО2 имелась 

<

...>, возможно в срок и при условиях указанных в определении. Данное повреждение, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и поэтому признаку, расценивается как легкий вред здоровью. 

Из объяснений ФИО1 следует, что 07.05.2017 он двигался по ул. Суханова в сторону ул. Уборевича в г. Владивостоке, управляя транспортным средством «Тойота Лэнд Крузер 100», государственный регистрационный знак № со скоростью 50-70 км/час. Проезжая часть дороги сухой чистый асфальт. Он решил перестроиться из левого ряда в крайний правый ряд. Посмотрев в зеркала, машин не было, и он стал перестраиваться, не заметил впереди идущий автомобиль «Тойота Аква» государственный регистрационный знак № остановиться не успел, совершил с ним столкновение. В результате ДТП на его автомобиле было повреждено: решетка радиатора, лебедка, фара, балка телевизора.

Из объяснений ФИО3 следует, что 07.05.2017 около 14 час. 30 мин., она управляла автомобилем «Тойота Аква» государственный регистрационный знак № № была пристегнута ремнем безопасности. Двигалась по ул. Суханова в сторону ул. Уборевича в г. Владивостоке, со скоростью 40-50 км/час, проезжая часть дороги сухой чистый асфальт, дорожная разметка присутствует. Двигалась по правой полосе проезжей части, прямо, не меняя траекторию движения. Неожиданно почувствовала резкий удар в заднюю часть автомобиля. После столкновения она затормозила, сворачивая к обочине. В результате ДТП на ее автомобиле повреждено: задняя дверь багажника, левое заднее стекло багажника, задний бампер, задний левый стоп-сигнал. В результате ДТП она получила сотрясение головного мозга.

Суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1, имел возможность избежать ДТП. 

Нарушение ФИО1, требований вышеназванных Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с причинением вреда потерпевшему ФИО3

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде административного штрафа с учетом его материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) р/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН 18810425180450021028.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Т.А. Курышова