К делу № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

с участием прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела образования и воспитания администрации Борисоглебского муниципального района 

<

адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел образования и воспитания администрации Борисоглебского муниципального района 

<

адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указывая, что ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ФИО1 Мать несовершеннолетнего решением Советского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении своих детей ФИО1 и Марии. Ответчик решением Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ был ограничен в родительских права в отношении своих детей. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО1 установлена опека. ФИО2 не выполняет родительские обязанности по отношению к сыну, его судьбой и здоровьем не интересуется, не занимается его воспитанием и материальным содержанием, совместно не проживает, не покупает одежду, обувь, продукты питания, не заботиться о здоровье и нравственном развитии, не видится, не общается. По вопросу отмены ограничения в родительских правах, не обращался.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г.Краснодара в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что ответчика ФИО2 необходимо лишить родительских прав в отношении его несовершеннолетнего сына ФИО1, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Уклонение от выполнения родительских обязанностей, установленных законом, является нарушением закона и прав несовершеннолетних, предусмотренных статьей 54 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав в том числе, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей и являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Установлено, что ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Советского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ мать несовершеннолетнего ФИО1- ФИО3 лишена родительских прав в отношении своих детей ФИО1 и ФИО5

Решением Ленинского районного суда г.Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ограничен в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО5

Постановлением Главы Борисоглебского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № п-0608 «О назначении опекуна (попечителя), исполняющего обязанности на возмездной основе над несовершеннолетним ФИО1» опекуном мальчика назначена ФИО6, с которой заключен договор о приемной семье № 

<

адрес>17 г.

За время пребывания мальчика под опекой ФИО2 сына не навещал, его судьбой и здоровьем не интересовался. В органы опеки по вопросу об отмене ограничения в родительских права- не обращался.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей, то есть он не заботится о здоровье, нравственном воспитании, физическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, обучении ребенка, подготовке его к труду, а также не содержит ребенка, не имея к этому уважительных причин.

Учитывая изложенное, а также, исходя из интересов несовершеннолетнего, суд считает, что ФИО2 следует лишить родительских прав в отношении сына ФИО1.

На основании изложенного и ст.ст. 69, 70-71 СК РФ, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишить родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: