Судья Мамакина В.С. дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 3 апреля 2025 года

Судья Самарского областного суда ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП 

<

адрес> ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении НО «ФКР»,

установил:

Постановлением начальника ОСП 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческая организация «Региональный оператор 

<

адрес> «Фонд капитального ремонта» привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. 

Не согласившись с решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, врио начальника отделения старший судебный пристав ОСП 

<

адрес> ФИО3 обратилась в Самарский областной суд с жалобой на решение суда, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования (л.д. 38-41). 

В судебное заседание лица, участвующие в деле об административном правонарушении, не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО2 (л.д. 22). 

Вместе с тем, жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования на решение судьи Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана и подписана врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП 

<

адрес> ФИО3

Принимая во внимание вышеизложенные требования закона, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба подана и подписана не уполномоченным лицом, поскольку ФИО3 не обладает правом обжалования, состоявшегося по делу судебного решения, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению. 

Прекращение производства по жалобе не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку не лишает возможности обратиться с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Производство по ходатайству врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП 

<

адрес> ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении НО «ФКР», - прекратить. 

Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда ФИО4