дело № 5-415/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горустович ФИО13

ФИО13 

по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Так, 21 июня 2023 года в 21 час 35 минут по ул.Индустриальное шоссе д.119 г.Уфы, ФИО1 управлял транспортным средством Лада 219010 государственный номер регистрации №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, допустил резкое торможение автомобиля, тем самым создал помеху другим транспортным средствам, что повлекло Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей – Хендай Солярис государственный номер регистрации № под управлением ФИО4 и Киа Рио государственный номер регистрации № под управлением ФИО5 

В результате Дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля Киа Рио – ФИО6, согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ №3210 от 31 июля 2023 года, получила вред здоровью средней тяжести. 

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, суду показал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, его защитник ФИО7 поддержала позицию доверителя.

Потерпевшие ФИО6, ФИО8 подробно пояснили об обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия. 

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, его ФИО2 ФИО10 полагал вину ФИО1 установленной, просил назначить наказание в виде штрафа.

ФИО2 О.Е. вопрос о наличии состава правонарушения, мере наказания оставила на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, Водителю запрещается: 

создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, - при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, заключением ГБУЗ Бюро СМЭ, видеозаписью ДТП. 

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. 

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренную частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установленной.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО3 пункта 10.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшей телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Равно, как и собранные, по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшим причинен в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения.

Представленная видеозапись ДТП (1 файл 9 секунда) прямо свидетельствует, что автомобиль под управлением Горустовича, поворачивал налево и был обязан уступить дорогу транспортному средству движущимся со встречного направления прямо.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 п.10.5, 13.4 ПДД РФ и причинением потерпевшим телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшим, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в заключениях указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны мотивированные ответы на поставленные перед экспертом вопросы на основании исследования обстоятельств по делу, и сделаны выводы, отвечающие требованиям полноты и однозначности.

При таких обстоятельствах, оснований для сомнений относительно достоверности и объективности заключений отсутствует. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустил ФИО1

Следует учесть и то, что ФИО1 будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования Правила дорожного движения РФ. 

Предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», права ему разъяснены.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств нет. 

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом вышеназванного и установленных по делу обстоятельств наказания, предусмотренное санкцией статьи за совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа будет соответствует обстоятельствам дела, степени общественной опасности содеянного, целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях, надлежащей мерой ответственности в целях недопущения впредь правонарушения, ставящего себя, участников дорожного движения, и иных лиц, в высокую степень неоправданной безопасности.

Руководствуясь статьями ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Горустович ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать) тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Р. Багаутдинов

протокол 02АП 520584