Дело № 2-1220/2025

УИД 50RS0026-01-2024-020586-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.02.2025 г. г.о. Люберцы, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Аль-Хало Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Группа Компаний Промстрой», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ООО «Группа Компаний Промстрой» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Группа Компаний Промстрой» был заключен договор №ATD9К о предоставлении кредита. Договор заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Группа Компаний Промстрой» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГ сумма кредита составила сумму в размере 

<

...> руб., проценты за пользование кредитом – 17,5% годовых, период кредитования счета с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик и поручитель надлежащим образом не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. Банк обратился к заемщику и поручителю с требованием о погашении суммы по договору, которое ответчики обязаны были исполнить в течение пяти рабочих дней. Требования банка в установленный срок не исполнено. На начало операционного дня ДД.ММ.ГГ долг ответчиков перед банком составляет 

<

...> руб., в том числе: просроченные проценты – 

<

...> руб., просроченный основной долг - 

<

...> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 

<

...> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 

<

...> руб. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Группа Компаний Промстрой» и ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Группа Компаний Промстрой», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, возражений относительного искового заявления не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 311 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 361, ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство (ч. 1).

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства (ч. 6).

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Группа Компаний Промстрой» заключен договор № о предоставлении кредита.

Договор заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами. 

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Группа Компаний Промстрой» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГ. 

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГ сумма кредита составила сумму в размере 

<

...> руб., проценты за пользование кредитом – 17,5% годовых, период кредитования счета с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истец свою обязанность по договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита на банковские реквизиты заемщика, то подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе, в соответствии с п. 5.4 Кредитного соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

В случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссии предусмотрена настоящим соглашением), в том числе, в соответствии с п. 5.4 соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно (п. 4.2).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГ., подписанному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за ненадлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

Судом установлено, что с вышеуказанными документами и условиями ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении указанных выше кредитного договора, а также договоров поручительства были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

По форме и содержанию названные договоры отвечают требованиям ст. ст. 362 и 820 ГК РФ.

Учитывая систематическое неисполнение ООО «Группа Компаний Промстрой» своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, банк направил в адрес ООО «Группа Компаний Промстрой» и поручителя ФИО1, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако указанные требования исполнены не были.

Доказательств обратного суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что ООО «Группа Компаний Промстрой» не исполняло обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГ у него образовалась задолженность в размере 

<

...> руб., в том числе: просроченные проценты – 

<

...> руб., просроченный основной долг - 

<

...> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 

<

...> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 

<

...> руб.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом, неустойки в указанных выше размерах подтверждаются письменными материалами дела, а также представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, АО «АЛЬФА-БАНК» в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами у заемщика ООО «Группа Компаний Промстрой» и поручителя ФИО1 в солидарном порядке.

Размер данной задолженности ответчиками в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не опровергнут.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят в соответствии со ст. 88 ГПК РФ из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты госпошлины истцом в размере 

<

...> руб., подтвержден платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Группа Компаний Промстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГ 

<

адрес>, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГ ГОМ-1 УВД 

<

адрес> – 

<

адрес>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> руб. (из них: 

<

...> руб. – просроченные проценты, 

<

...> руб. – просроченный основной долг, 

<

...> – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 

<

...> – неустойка за несвоевременное погашение основного долга), а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...>0 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его.

Судья: Ширкова Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.03.2025 г.