П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 25 февраля 2020 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Башмаковского района Пензенской области Щербакова В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вершигоровой С.А., представившей удостоверение № 691 и ордер № 14 от 17 февраля 2020 г. АК «Вершигорова С.А.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

- приговором Башмаковского районного суда Пензенской области от 12 января 2017 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 11 мая 2017 г.); 

- приговором Башмаковского районного суда Пензенской области от 17 сентября 2018 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 14 июня 2019 г.); 

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 1 февраля 2019 г., в ступившим в законную силу 12 февраля 2019 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года административные ограничения на срок административного надзора: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения; запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 6 часов следующих суток), за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запретить выезд за установленные судом пределы территории Пензенской области. 

На основании указанного решения суда Николаев Д.В начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Башмаковскому району Свидетель №1 был поставлен на профилактический учет, и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, после чего ФИО1 под роспись был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора и нарушение установленных ограничений. Достоверно зная об установленных судом ограничениях, ФИО1 умышленно неоднократно нарушал установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения.

1 июля 2019 г. ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства без уважительных причин, в связи с чем на основании постановлением мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 18 июля 2019 г., вступившего в законную силу 30 июля 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

9 июля 2019 г. в 23 часа 45 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, без уважительных причин, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 18 июля 2019 г., вступившего в законную силу 30 июля 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

14 июля 2019 г. в 22 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, без уважительных причин, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 18 июля 2019 г., вступившего в законную силу 30 июля 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

16 июля 2019 г. в 1 час 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, без уважительных причин, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 18 июля 2019 г., вступившего в законную силу 30 июля 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои умышленные противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, ФИО1 10 августа 2019 г. в 22 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, без уважительных причин, в связи с чем на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 19 августа 2019 г., вступившего в законную силу 30 августа 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

15 августа 2019 г. в 23 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, без уважительных причин, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 16 сентября 2019 г., вступившего в законную силу 27 сентября 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

30 августа 2019 г. в 23 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, без уважительных причин, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 16 сентября 2019 г., вступившего в законную силу 27 сентября 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

5 сентября 2019 г. в 23 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, без уважительных причин, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 16 сентября 2019 г., вступившего в законную силу 27 сентября 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

15 сентября 2019 г. в 23 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, без уважительных причин, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 16 сентября 2019 г., вступившего в законную силу 27 сентября 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

19 октября 2019 г. в 4 часа 5 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, без уважительных причин, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 22 октября 2019 г., вступившего в законную силу 2 ноября 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

23 октября 2019 г. в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, без уважительных причин, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 10 декабря 2019 г., вступившего в законную силу 21 декабря 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с неоднократным несоблюдением установленных судом ограничений на основании решения Башмаковского районного суда Пензенской области от 5 ноября 2019 г., вступившего в законную силу 16 ноября 2019 г., ФИО1 на ранее установленный срок административного надзора были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязанности три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Несмотря на это ФИО1 продолжил свои противоправные действия, и не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 2 декабря 2019 г. не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства без уважительных причин, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 16 декабря 2019 г., вступившего в законную силу 27 декабря 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

5 января 2020 г. ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства без уважительных причин для регистрации, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 9 января 2020 г., вступившего в законную силу 21 января 2020 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, с целью неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ФИО1 8 января 2020 г. в 23 часа 10 минут, в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, являющегося местом его жительства, находясь возле дома № 9 на улице Московской р.п. Башмаково Пензенской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое он был привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 9 января 2020 г., вступившего в законную силу 21 января 2020 г..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал.

Суд считает, что признание ФИО1 своей вины самооговором не является, так как его вина подтверждается совокупностью доказательств. 

Согласно показаниям ФИО1 в судебном заседании 26 июня 2019 г. он был поставлен на административный учет в ОМВД России по Башмаковскому району на основании решения Первомайского районного суда г. Пензы, в соответствии с которым ему был установлен административные надзор и административные ограничения в виде двукратной явки для регистрации; запрета нахождения вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов следующих суток; запрета появляться кафе, барах, ресторанах и подобных в местах, где продают спиртное; запрета выезда за пределы Пензенской области. Сотрудники полиции ознакомили его с графиком явки на регистрацию. За неисполнение административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел в определенные дни, и нахождения в жилом помещении в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, он неоднократно привлекался к административной ответственности, так как забывал, в какие именно дни нужно являться на регистрацию, и в ночное время ночевал в доме бабушки по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. О том, что будет проживать по этому адресу, он сообщил ОМВД России по Башмаковскому району в письменной форме только 10 декабря 2019 г.. 

8 января 2020 г., в ночное время, когда он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, провожал своего знакомого, сотрудники полиции задержали его на улице Московской р.п. Башмаково и доставили в больницу для медицинского освидетельствования, от которого он отказался. С протоколом об административном правонарушении и постановлением мирового судьи о привлечении его за это к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ он был согласен.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 26 июня 2019 г. им в отношении ФИО1 на основании решения Первомайского районного суда г. Пензы об установлении административного надзора и административных ограничений было заведено дело административного надзора. Установленные судом административные ограничения ФИО1 были разъяснены, график явки на регистрацию до него был доведен под роспись. Несмотря на проведение профилактической работы, ФИО1 часто совершал административные правонарушения, в том числе, связанные с нарушение административного надзора, за которые мировым судьей был привлечен к административной ответственности. По месту жительства ФИО1 отсутствовал в ночное время без уважительных причин. Первоначально он указал, что будет проживать по 

<

адрес> р.

<

адрес>, а 10 декабря 2019 г. написал заявление о том, что будет проживать на 

<

адрес> р.

<

адрес>. 

8 января 2020 г. ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, нарушив административное ограничение, связанное с нахождением по месту жительства в ночное время.

Вина ФИО1 также подтверждается иными доказательствами.

Так, в соответствии с решением Первомайского районного суда г. Пензы от 1 февраля 2019 г., в ступившим в законную силу 12 февраля 2019 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года административные ограничения на срок административного надзора: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения; запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 6 часов следующих суток), за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запретить выезд за установленные судом пределы территории Пензенской области

(

<

данные изъяты>

Как следует из документов дела административного надзора, 26 июня 2019 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Башмаковскому району, в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. В тот же день он был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту регистрации или фактического нахождения в первый и третий понедельник каждого месяца, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ 

(

<

данные изъяты>

Постановлениями мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области подтверждается, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно совершал несоблюдение административных ограничений.

Так, 1 июля 2019 г. ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства без уважительных причин, в связи с чем на основании постановлением названного мирового судьи от 18 июля 2019 г., вступившего в законную силу 30 июля 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

9 июля 2019 г. в 23 часа 45 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, без уважительных причин, в связи с чем на основании постановления мирового судьи от 18 июля 2019 г., вступившего в законную силу 30 июля 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

14 июля 2019 г. в 22 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, без уважительных причин, в связи с чем на основании постановления мирового судьи от 18 июля 2019 г., вступившего в законную силу 30 июля 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

16 июля 2019 г. в 1 час 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, без уважительных причин, в связи с чем на основании постановления мирового судьи от 18 июля 2019 г., вступившего в законную силу 30 июля 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

10 августа 2019 г. в 22 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, без уважительных причин, в связи с чем на основании постановления и.о. названого мирового судьи от 19 августа 2019 г., вступившего в законную силу 30 августа 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

15 августа 2019 г. в 23 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, без уважительных причин, в связи с чем на основании постановления мирового судьи от 16 сентября 2019 г., вступившего в законную силу 27 сентября 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

30 августа 2019 г. в 23 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, без уважительных причин, в связи с чем на основании постановления мирового судьи от 16 сентября 2019 г., вступившего в законную силу 27 сентября 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

5 сентября 2019 г. в 23 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, без уважительных причин, в связи с чем на основании постановления мирового судьи от 16 сентября 2019 г., вступившего в законную силу 27 сентября 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

15 сентября 2019 г. в 23 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, без уважительных причин, в связи с чем на основании постановления мирового судьи от 16 сентября 2019 г., вступившего в законную силу 27 сентября 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

19 октября 2019 г. в 4 часа 5 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, без уважительных причин, в связи с чем на основании постановления мирового судьи от 22 октября 2019 г., вступившего в законную силу 2 ноября 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

23 октября 2019 г. в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, без уважительных причин, в связи с чем на основании постановления мирового судьи от 10 декабря 2019 г., вступившего в законную силу 21 декабря 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

(

<

данные изъяты>).

Решением Башмаковского районного суда Пензенской области от 5 ноября 2019 г., вступившим в законную силу 16 ноября 2019 г., ФИО1 на ранее установленный срок административного надзора были установлены дополнительные ограничения в виде обязанности три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

(

<

данные изъяты>).

2 декабря 2019 г. ФИО1 вновь не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства без уважительных причин, в связи с чем на основании постановления мирового судьи от 16 декабря 2019 г., вступившего в законную силу 27 декабря 2019 г., он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

5 января 2020 г. ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства без уважительных причин для регистрации, в связи с чем на основании постановления мирового судьи от 9 января 2020 г., вступившего в законную силу 21 января 2020 г., он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

(

<

данные изъяты>

8 января 2020 г. в 23 часа 10 минут, в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, являющегося местом его жительства, находясь возле дома № 9 на улице Московской р.п. Башмаково Пензенской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое он был привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 9 января 2020 г., вступившего в законную силу 21 января 2020 г.

<

данные изъяты>

В рапорте от 21 января 2020 г. старший участковый уполномоченный полиции ФИО5 указал, что 8 января 2020 г., в 23 часа 10 минут, состоящий под административным надзором ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле дома № 9 р.п. Башмаково, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

(

<

данные изъяты>

Совершая неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1 действовал с прямым умыслом и с целью уклонения от административного надзора в период его осуществления, так как знал, что он является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Пензы от 1 февраля 2019 г. установлен административный надзор и административные ограничения, а также что ранее он неоднократно подвергался административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде своего уклонения от мер индивидуального профилактического воздействия, применяемых в целях защиты государственных и общественных интересов, и желал этого, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый органом местного самоуправления по месту жительства характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>), органом внутренних дел характеризуется отрицательно 

<

данные изъяты>), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче правдивых показаний; наличие заболеваний; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка. 

В связи с наличием вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также мотивы, цели и способ совершения этого преступления, характер наступивших общественно опасных последствий и другие фактические обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, а также то обстоятельство, что подсудимый не загладил причиненный преступлением вред, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 и ст. 76.2 УК РФ.

На основании вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественное доказательство подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться для регистрации в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении в ОМВД России по Башмаковскому району: дело административного надзора № 63 в отношении ФИО1– возвратить ОМВД России по Башмаковскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья В.Н.Бушуев 

УИД 58RS0001-01-2020-000043-83