УИД 11 RS 0017-01-2025-000303-98 Дело №5-68/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2025 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, 

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, 

<

данные изъяты> образованием, нетрудоустроенной, незамужней, детей не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющей, не привлекавшейся к административной ответственности, действительного 

<

данные изъяты>, 

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, переданному 08 апреля 2025 года на рассмотрение в Сысольский районный суд РК, 04 апреля 2025 года в 16 часов 20 минут, в общественном месте, около д.59 д.Шорсай с.Межадор Сысольског района Республики Коми, ФИО3 находилась с признаками опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.27.12.1 КоАП РФ, 04 апреля 2025 года в 17 часов 20 минут, по адресу: Республика Коми, 

<

...>, ФИО3 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ».

При рассмотрении дела в отношении ФИО3, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела должностного лица, составившего в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сысольский» ФИО4, не заявившего ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Судья, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, не имеющей возражений, при наличии данных о надлежащем извещении должностного лица ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, определил: Продолжить рассмотрение дела в отношении ФИО3, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отсутствие должностного лица, составившего в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сысольский» ФИО4 

При рассмотрении дела, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, который составлен в ее присутствии, не отрицала. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 при применении в отношении нее мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении СС № от 04.04.2025, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в силу ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, сотрудником полиции, УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сысольский» ФИО4, в установленный ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, срок - немедленно после выявления совершения административного правонарушения, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3; рапортами сотрудников полиции МО МВД РФ «Сысольский» ФИО1, ФИО2 от 04.04.2025; протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.04.2025; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.04.2025, где врачом зафиксирован отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом задержания ФИО3 № от 04.04.2025 по ст.20.21 КоАП РФ; объяснениями ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административной правонарушении.

Причин для самооговора и оговора ФИО3 указанными сотрудниками полиции, судьей не установлено, само по себе выполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, не свидетельствует о их заинтересованности в незаконном привлечении ФИО3 к административной ответственности. 

Исходя из содержания материалов дела, вышеуказанный сотрудник полиции, действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

С учетом оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, степени общественной опасности деяния, совершенного ФИО3, учитывая, что данное административное правонарушение направлено против порядка управления, судья не усматривает обстоятельств для признания правонарушения малозначительным, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

При назначении ФИО3 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО3 обстоятельством являются признание вины, наличие хронического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, нетрудоустроенной, постоянного источника дохода не имеющей, судья назначает ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ, препятствий для применения которого не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 16 часов 45 минут 08 апреля 2025 года.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд, в Верховный Суд Республики Коми, в течение 10 дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы, в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд. В случае пропуска предусмотренного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья Н.В. Бондаренко