ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 14 ноября 2025 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

ФИО>, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 а именно, отказался проследовать в ОП №1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательства по поступившему заявлению от 

<

ФИО>3 п о факту хищения имущества.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что сотрудники полиции приехали к нему, когда он находился дома, ждал скорую. Он был в трезвом состоянии. ФИО2 С-соседка, хищение он не совершал.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается: рапортами сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, согласно которых, 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут проводились мероприятия по уголовному делу 

<

номер> (КУСП 30019 от 

<

дата>), возбужденному 

<

дата> по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «а» ч. 3 ст.158 УК РФ. Установлено, что 

<

дата> в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г.Астрахани поступило заявление 

<

ФИО>3 по факту хищения имущества из жилища. В ходе проведения данных мероприятий, в подъезде дома 

<

адрес> по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан ФИО1, которому они представились, предъявили служебные удостоверения, назвали свои звания, фамилии и должность, после чего предложили проследовать в служебный автомобиль с целью следования в ОП №1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательства и установления личности, однако ФИО1 отвечал отказом, при этом вёл себя грубо, отказываясь проследовать в служебный автомобиль. Ему было разъяснено, что его действия являются незаконными, и они как сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, была разъяснена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудников полиции по ст. 19.3 КоАП РФ, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные требования, и пояснил, что никуда не пойдет, демонстративно оказывая неповиновение. ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать в отдел полиции, на основании ст. 20,21 ФЗ «О полиции» в отношении него будет применена физическая сила, на что он вновь ответил категорическим отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение. ФИО1 ещё раз были разъяснены ст.19.3 КоАП РФ, ст.20,21 ФЗ «О полиции», на что последний пояснив, что никуда не пойдет, оказал неповиновение сотрудникам полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей. Далее, ФИО1 был препровождён и доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Астрахани.

- Заявлением 

<

ФИО>3 согласно которого, она просит провести проверку по факту хищения стиральной машики «

<

данные изъяты>», с учётом износа оценивает в 10500 рублей.

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 

<

дата> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. 

С учётом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 

<

ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 13.11.2025 года с 07 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: Н.Ю.Попова