Дело №2-3927/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за №, по условиям которого, банк предоставил ответчику сумму кредита 76 273, 00 руб. под 19,9% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется заемщиком ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. 

Свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, допустил образование задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 434, 69 руб., в том числе: просроченный основной долг 59 348, 06 руб., просроченные проценты 9 853, 91 руб., неустойка за просроченные проценты 396, 36 руб., неустойка на просроченный основной долг 804, 09 руб., срочные проценты на просроченный основной долг 32,27 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 70 434, 69 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 313, 04 руб., а также расторгнуть кредитный договор. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом. Представил в суд отзыв на иск, в котором указал, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ он производил своевременно, ПАО «Сбербанк России» списывал платежи с его пенсионной карты. По причине инвалидности 

<

данные изъяты> «отсутствие левой ноги» он с трудом передвигается, необходимо приобретение лекарственных препаратов. Просит применить по делу положение ст. 196 Гражданского кодекса РФ и рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по делу. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за №, по условиям которого, банк предоставил ответчику сумму кредита 76 273, 00 руб. под 19,9% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется заемщиком ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. 

Свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, допустил образование задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 434, 69 руб., в том числе: просроченный основной долг 59 348, 06 руб., просроченные проценты 9 853, 91 руб., неустойка за просроченные проценты 396, 36 руб., неустойка на просроченный основной долг 804, 09 руб., срочные проценты на просроченный основной долг 32,27 руб. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №, допустил существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 70 434 руб. 69 коп. 

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика суду не представлено, как и не заявлено ответчиком соответствующего ходатайства перед судом об оказании ему содействия в истребовании соответствующих доказательств по е делу. 

Оснований полагать, что исковое заявление подано банком за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ у суда не имеется. 

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Таким образом, исходя из даты заключения договора, установленных сроков погашения задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) в пределах срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 313, 04 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 70 434 руб. 69 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2 313 руб. 04 коп. 

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Алексеева