Дело № 1-276/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «10» ноября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Фролова С.А., 

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Небышенец А.А., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Бердеевой Т.С., помощника прокурора Октябрьского р-на г.Тамбова ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кузьмина А.Ю., представившего удостоверение №115 от 18.10.2002 и ордер №Ф-106194 от 09.06.2020 года, 

при секретаре Тимошенко В.А., помощнике судьи Горбунове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>», судимого:

-08.09.2016г. мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей; 18.09.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова неотбытое наказание в виде штрафа заменено исправительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; отбыто 1 месяц 19 дней исправительных работ; не отбытый срок наказания составляет 4 месяца 2 дня;

-21.02.2020г. мировым судьей судебного участка №4 Советского района г.Тамбова по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. Отбытый срок наказания составляет 2 часа; неотбытый срок наказания составляет 238 часов;

-15.06.2020 мировым судьей судебного участка №5 Советского района г.Тамбова по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 08.09.2016 и мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Тамбова от 21.02.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

-21.09.2020 Советским районным судом г.Тамбова по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде двух лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 18.09.2018 постановлено исполнять самостоятельно; 

-20.10.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Тамбова от 15.06.2020; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Тамбова от 15.06.2020, приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 08.09.2016, приговором мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Тамбова от 21.02.2020, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении; в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания засчитано время содержания под стражей с 20.10.2020 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (то есть по 30.10.2020) из расчета один день содержания под стражей за два дняотбывания наказания в колонии-поселении; приговор Советского районного суда г.Тамбова от 21.09.2020 постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2020 года ФИО2 увидел в социальной сети «Вконтакте» объявление о сдаче в аренду игровой приставки торговой марки «Sony Playstation 4» и созвонился по телефону с Потерпевший №1 об аренде игровой приставки «Sony Playstation 4», договорившись с последнем о встрече. 03.02.2020 года, около 14 часов 30 минут, ФИО2, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, встретился с Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> под предлогом получения на временное пользование игровой приставки «Sony Playstation 4», составили письменную расписку от 03.02.2020 года, после чего ФИО2 получил от Потерпевший №1 игровую приставку «Sony Playstation 4» в комплекте с одним игровым джойстиком, стоимостью 23373 рубля, отдельно купленным вторым игровым джойстиком, стоимостью 3015 рублей, 4 DVD-дисками с видеоиграми, стоимостью 2880, сумки -переноски для игровой приставки, стоимостью 990 рублей. Не имея истинных намерений и заведомо не рассчитывая исполнять взятые на себя обязательства по возврату вышеуказанного имущества, ФИО2, путём обмана Потерпевший №1, похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и распорядился похищенным по своему усмотрению, продав в тот же день, 03.02.2020 года, в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2, в результате своих преступных действий, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30258 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что с обвинением он согласен; вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью; поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитниками; он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствуют требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (а именно: не превышает 5 лет лишения свободы); он согласился с предъявленным ему обвинением и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с защитником; суд удостоверился, что существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное подсудимый ФИО2 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Данное преступление было направлено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.11).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает, что ФИО2 вину признал в полном объеме. 

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на момент рассмотрения уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО2 судимости не образуют рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность виновного: на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.117).

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления; его личности; только указанное наказание следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст. 6 и 60 УК РФ и соразмерным содеянному. 

Ввиду указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО2 возможно только при реальном отбытии им наказания, в связи с чем не находит возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ. 

При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом порядка отбытия основного наказания, сведений о личности подсудимого, считает возможным не назначать.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о сроке назначенного подсудимому наказания, суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова от 20.10.2020, по которому ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Приговор Советского районного суда г.Тамбова от 21.09.2020, по которому ФИО2 назначено лишение свободы условно, подлежит самостоятельному исполнению.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить избранную ФИО2 меру пресечения без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, отмечая, что по вступлению приговора в законную силу: упаковочная коробка от игровой приставки, хранящаяся у владельца - Потерпевший №1 (л.д. 74, 75, 76), - подлежит оставлению по принадлежности Потерпевший №1; копия детализации телефонных переговоров, хранящаяся при уголовном деле (л.д. 36); копии кредитных договоров на 5 листах, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 37-41); расписка о получении ФИО2 в аренду игровой приставки, хранящаяся при уголовном деле (л.д. 64); копия выписки из журнала учета ломбарда ИП «Свидетель №1» (л.д. 89); две справки о доходах и суммах налога физического лица - Потерпевший №1, № 1437 за 2019 год, № 1438 за 2020 год, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 140-141)- подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей (включающий в себя срок частично отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова от 20.10.2020), с 19.08.2020 по день, предшествующий дате вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Приговор Советского районного суда г.Тамбова от 21.09.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-упаковочную коробку от игровой приставки, хранящуюся у владельца - Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности - Потерпевший №1;

-копию детализации телефонных переговоров; копии кредитных договоров на 5 листах; расписку о получении ФИО2 в аренду игровой приставки; копию выписки из журнала учета ломбарда ИП «Свидетель №1»; две справки о доходах и суммах налога физического лица - Потерпевший №1: № 1437 за 2019 год, № 1438 за 2020 год, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Фролов