Дело №

УИД 19RS0№-74 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> Бейского района РХ 18 июня 2021 года 

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Пресняк А.Г., 

при секретаре Монгуш А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего троих малолетних детей, работающего в ООО «Строймонтаж» рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут находясь по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом кричал, ругался, выражался нецензурной бранью. На замечания гражданки ФИО2 прекратить свои противоправные действия не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, как все происходило.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>/544 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут находясь по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом кричал, ругался, выражался нецензурной бранью. На замечания гражданки ФИО2 прекратить свои противоправные действия не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, удовлетворяя свои потребности в самоутверждении путем игнорирования достоинства других граждан, при этом оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут находясь по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом кричал, ругался, выражался нецензурной бранью. На замечания гражданки ФИО2 прекратить свои противоправные действия не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, удовлетворяя свои потребности в самоутверждении путем игнорирования достоинства других граждан, при этом оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением оперативного дежурного Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом кричал, выражался нецензурной бранью, стучал по воротам, в присутствии ФИО2, на ей замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, после приезда сотрудника полиции данный гражданин продолжил свои противоправные действия. 

ФИО1 доставлен в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 40 мину, в связи с наличием в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №).

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ. 

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и других материалах дела отсутствуют сведения, в чем именно было выражено неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем основания для квалификации его действий по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ у суда отсутствуют.

Из разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. 

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 20.1 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено более мягкое по сравнению с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ на ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей со слов ФИО1. 

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает совершение в течении года однородных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, что подтверждается справкой имеющейся в деле.

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает личность ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы от жителей села в его адрес, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья его и близких родственников, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

Оснований для назначения штрафа судом не установлено, с учетом личности ФИО1 

Оснований препятствующих назначению наказания в виде ареста предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента доставления для составления прокола (задержания) с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Бейский районный суд РХ.

Судья: А.

<

адрес>