№ 12-44\2023 

УИД 42MS0075-01-2023-001633-61

Р Е Ш Е Н И Е

г.Новокузнецк 05 июля 2023 г.

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Васильева Ю.Н., рассмотрев жалобу ФИО 1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка - мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка от 29.05.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФобАП с назначением наказания в виде административного ареста на определенный срок. 

Считая постановление суда незаконным, потерпевший ФИО 1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой не оспаривая фактических обстоятельств инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения и квалификации действий, находит назначенное мировым судьёй наказание чрезмерно мягким, полагая справедливым назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средствами на определённый срок.

В судебном заседании представитель собственника управляемого ФИО 1 автомобиля ФИО 2 - ФИО 3, действующая на основании доверенности, поддержала доводы жалобы.

ФИО 1, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причин неявки не сообщили, не настаивали на рассмотрении жалобы ФИО 1 со своим участием.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит с учетом следующего. 

п.2.5 ПДД регламентирует действия водителя транспортного средства ставшего участником ДТП. 

Оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он явился, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.27 КРФобАП.

Из обжалуемого постановления усматривается, что вина ФИО1 состоит в том, что он в 10.41 час. 11.04.2023 года, управляя автомобилем «.....» гос.номер ..... по ..... совершил столкновение с принадлежащим ФИО 2 автомобилем «.....» гос.номер ..... под управлением ФИО 1 и в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого явился.

При рассмотрении мировым судьей дела по существу, ФИО1 не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Совершение ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были и им дана верная правовая оценка. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствие с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КРФобАП, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, включая сведений о личности правонарушителя, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФобАП.

Санкция ч.2 ст.12.27 КРФобАП альтернативна, однако административный арест, вопреки доводам апеллянта является более строгим из предусмотренных видов наказаний.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает принципам справедливости и соразмерности.

С учетом изложенного, основания для отмены либо изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка - мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка от 29.05.2023 г.. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФобАП в виде административного ареста сроком на 2 дня оставить без изменения, жалобу ФИО 1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья: Васильева Ю.Н.