Дело № 2-1959/2025

УИД 12RS0003-02-2025-001177-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 27 марта 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Веденкиным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 

<

дата> № 

<

номер>, заключенного между ООО МФК «ОТА Финанс» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 

<

дата> 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 165321 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5959 руб. 64 коп., почтовых расходов в размере 220 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком ФИО1 условий вышеуказанного договора займа о сроке возврата заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-972/2024, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между займодавцем ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа 

<

номер>, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 142326 руб. 73 коп. на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование займом по ставке 35,846% годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Данный договор займа соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. 

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа, выдав заемщику денежную сумму в размере 142326 руб. 73 коп.

В нарушение условий договора займа ответчик свое обязательство по погашению суммы основного долга надлежащим образом не исполняет. Нарушение обязательств заемщиком по возврату денежных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств погашения задолженности по основному долгу на момент рассмотрения судом дела не представлено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 165321 руб. 36 коп., состоящая из основного долга в размере 135235 руб. 40 коп., процентам в размере 30085 руб. 96 коп., сумма которых не превышает максимальный предел, установленный п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 165321 руб. 36 коп.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в общем размере 220 руб. 80 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы понесены истцом с целью восстановления нарушенного права

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5959 руб. 64 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

номер>) задолженность по договору займа от 

<

дата> 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 165321 руб. 36 коп., почтовые расходы в общем размере 220 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5959 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Козлова 

Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 года.