Дело № 1-50/2018 

Приговор

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года город Смоленск 

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Кучкина А.Е., при секретаре Савченковой Т.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Смоленского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Гарбацевича С.М., представившего удостоверение № 42 и ордер от 14 ноября 2018 года № АП-50-005848, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 23872 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, призванного на военную службу 26 мая 2018 года призывной комиссией Кызылского района Республики Тыва, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ,

установил:

Около 10 часов 24 августа 2018 года, находясь в районе места для курения на территории полигона «Дорогобуж», расположенного в г. Дорогобуж Смоленской области, Монгуш, будучи недовольный тем, что, не находившийся с ним в отношениях подчиненности, рядовой З., якобы отказался нести инструмент, действуя в нарушение требований статей 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы ВС РФ, а также статьи 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, в присутствии других военнослужащих, нанес З. один удар кулаком правой руки в живот, а так же в лесном массиве, расположенном на территории полигона «Дорогобуж», нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в живот, применил к последнему приемы борьбы и нанес два удара кулаком правой руки в область головы, и один удар кулаком правой руки в область левого глаза.

Своими действиями Монгуш причинил З. физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде гематомы века левого глаза, гематомы левой височно-теменной области, субконъюктивального кровоизлияния левого глаза.

В судебном заседании Монгуш заявил, что с предъявленным ему обвинением он согласен и оно ему понятно, поддержал заявленное на предварительном следствии, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия удовлетворения судом данного ходатайства. 

Учитывая вышеизложенное, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд не усматривает препятствий к принятию судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Монгуша, который около 10 часов 24 августа 2018 года на территории полигона «Дорогобуж», расположенного в г. Дорогобуж Смоленской области, совершил в отношении З. нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства последнего, а также сопряженное с применением насилия, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого им преступления, учитывает, что как до прохождения военной службы, так и по военной службе Монгуш характеризуется положительно. Так же суд учитывает, что к уголовной ответственности Монгуш привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Кроме того, суд учитывает позицию потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет и на его строгом наказании не настаивает.

Исходя из вышеизложенного, суд, с учетом личности подсудимого, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Гарбацевича С.М. за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей, – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись).