Дело № 

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года пгт. Февральск 

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В., 

при секретаре Сютик С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Селемджинского района Голубь А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лопаткина П.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> рабочим; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Благовещенского городского суда Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ; п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ; п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 30 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ; ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ; п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы; постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком 1 год 10 месяцев 28 дней с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением Селемджинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, в срок отбытия наказания в виде исправительных работ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 33 дней,

которому по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на территории свалки, расположенной в 2,4 километрах в восточном направлении от въезда в пгт. 

<

адрес>, с географическими координатами: № северной широты и № восточной долготы, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в целях личного употребления, без цели сбыта.

В указанный день, с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, ФИО1 пришёл на своё рабочее место в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где взял бутылку с растворителем и кусок материи, затем возвратился на территорию вышеуказанной свалки, где около 12 часов 00 минут, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, а 12 ноября 2020 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, и желая их наступления, при помощи принесенных с собой куска материи, бутылки с растворителем, а также найденной на месте металлической чашки, на углях костра, из ранее собранных макушечных частей дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство - гашишное масло, которое смешал с табаком.

Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, изготовил вещество массой 1,9 грамм, которое содержит наркотическое средство - гашишное масло массой 0,6 грамм, что относится к значительному размеру, после чего, в продолжение своего преступного умысла, поместил изготовленное вещество с наркотическим средством в бумажный свёрток, а затем в левый карман надетой на нём куртке и незаконно хранил при себе, в целях личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, то есть, до 12 ноября 2020 года 17 часов 30 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал в судебном заседании. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, с учётом материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, учитывая позицию государственного обвинителя по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами уголовного дела, и квалифицирует действия ФИО1, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - по ч.1 ст.228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи. 

Изучив сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 осужден приговором Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ряда преступлений, в том числе, особо тяжких преступлений в сфере оборота наркотических средств; на учёте у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается; ФИО1 не женат, детей на иждивении не имеет, трудоустроен в 

<

данные изъяты> подсобным рабочим, по месту работы характеризуется, как старательный работник, доброжелательный, вежливый, тактичный, ответственный, проявивший себя в коллективе, надёжным товарищем, в то же время, как склонный к пьянству и неоднократно нарушавший трудовую дисциплину; по месту жительства со стороны администрации пгт. Февральска, а также помощником участкового уполномоченного полиции ПП «Февральский» МО МВД России «Мазановский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу давал изобличающие себя показания, впоследствии заявил о рассмотрении дела в особом порядке; также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Судом при назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, отнесённого к категории преступлений небольшой тяжести. При этом суд учитывает требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность имеющихся смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также его поведение после совершения преступления, отношение к труду, указывающее, что после отбытия наказания по предыдущему приговору ФИО1 трудоустроился и проявил себя по месту трудоустройства, как старательный работник и надёжный товарищ, также учитывая конкретные условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются исключительными и позволяют, с учётом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть назначить подсудимому ФИО1 более мягкий вид наказания, предусмотренный за данное преступление санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, который является альтернативным самому строгому виду наказания - лишению свободы, при этом суд считает, что наказание, назначенное ФИО1 за совершение преступления по настоящему приговору в виде исправительных работ, в конкретном случае будет справедливым. 

Учитывая, что совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к данному преступлению, не имеется. 

При этом с учётом совокупности установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 в период отбытия наказания по предыдущему приговору, суд не находит оснований для применения к наказанию за совершение преступления по данному приговору правил ст. 73 УК РФ.

Так, подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, тогда как ранее приговором Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден к 7 годам лишения свободы; постановлением Облученского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком 1 год 10 месяцев 28 дней с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением Селемджинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ в срок отбытия наказания в виде исправительных работ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 33 дней.

Учитывая указанные обстоятельства, при которых ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ, неотбытый срок которых, согласно ответу уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7 месяцев 22 дня; суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по указанному приговору неотбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Облученского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию по указанному приговору неотбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Облученского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства.

Контроль за исполнением наказания, назначенного осуждённому ФИО1, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- прозрачный полимерный пакет с бумажным свёртком, внутри которого находится смолянистое вещество в смеси с табаком, прозрачный полимерный пакет с пояснительной запиской «контрольный смыв от 12.11.2020 года», прозрачный полимерный пакет с пояснительной запиской «смывы с ладони рук ФИО1», хранящиеся в камере вещественных доказательств ПП «Февральский» ОП по Селемджинскому району - уничтожить, протокол об уничтожении направить в Селемджинский районный суд для приобщения к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Судья О.В.Василенко