Гр.дело №2-2765/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Стройпоставка" о взыскании денежных средств, 

установил:

В суд обратился истец ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика долг за выполненную работу по договору от 10.09.2018г., почтовые расходы 281,80 руб. и 94,50 руб., расходы на оплату нотариальных услуг 1400 руб., расходы по оплате госпошлины 1 847 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб. Требования мотивированы тем, что 10.09.2018г. между ООО «Стройпоставка» и ФИО1. был заключен договор подряда на выполнение работ. В соответствии с условиями договора ФИО5 выполнены работы, однако ответчик до настоящего времени не осуществил оплату. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании проведенном посредством видеоконференцсвязи его представитель по доверенности ФИО4 доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

ООО "Стройпоставка" своих представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что 10.09.2018г. между ООО «Стройпоставка» и ФИО1 был заключен договор подряда с механизатором спецтехники, по условиям которого ФИО1 принял обязательства произвести работы указанные в п.1.2 договора, а ООО «Стройпоставка» обязалось принять работы и оплатить ее стоимость.

Согласно условиям заключенного сторонами договора исполнитель обязуется выполнить следующую работу: по акту приема-передачи принять спец.технику «Экскаватор Hyundai ...» у заказчика, ежемесячно до 25 числа составлять акт осмотра спец.техники, составлять и сдавать в бухгалтерию авансовый отчет по использованию подотчетных денежных средств, ежедневно вести реестр выполненных и подписанных часов в виде реестра выполненных работ, проверять состояние спец.техники, осуществлять валовые работы, технологию запланированную по графику заказчика, осуществлять ремонтные работы и проч.(п.1.2 Договора).

Для выполнения работ заказчик обязует ежемесячно в срок до 30 числа предоставлять необходимую документацию (доверенность на ГСМ) исполнителю. (п.1.3 Договора).

Согласно п.1.4 Договора срок выполнения работ с 10.09.2018г. по 31.12.2018г., исполнитель имеет право выполнить работы досрочно.

Пунктом 1.4.1 Договора установлено, что работы считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы заказчиком или его уполномоченным представителем. 

Цена услуг исполнителя является сдельной и начисляется на основании подписанных уполномоченным лицом заказчика путевых листов, ремонтных листов. Данные с путевых листов и ремонтных листов фиксируются в акт выполненных работ согласно тарификации оказанных услуг от 07.03.2018г. (п.3.1 Договора).

Заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в п.3.1 настоящего договора в течение 30 дней с момента приемки результатов работы. (п.3.3 Договора)

Из искового заявления следует и представленных истцом доказательств следует. что ФИО5 выполнил работы в период с 10.09.2018г. по 20.11.2018г., результаты были предъявлены на основании подписанных уполномоченным лицом путевых листов. 

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каких-либо претензий относительно качества и своевременности выполненных работ от ООО «Стройпоставка» в адрес ФИО1 не поступало.

Вместе с тем, согласно пояснениям истца фактически работы им были выполнены на сумму 93 300 руб., а работа ответчиком оплачена частично, на сумму 38 400 руб. Факт выполнения работы истца подтверждается представленными в дело путевыми листами.

Расчет представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным и принимается за основу.

С учетом изложенного принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты работ в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 54 900 руб.

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда исходя из положений ст.151 ГК РФ признаются судом необоснованными и подлежащими отклонению.

Так согласно абз.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в связи несвоевременной оплатой по договору подряда суд не усматривает. Данные требования не основаны на нормах закона, поскольку действиями (бездействием) ответчика истцу причинен имущественный ущерб.

Истцом ФИО1 также заявлено о взыскании судебных расходов. Рассматривая данное требование, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Для обращения в суд истцом понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1847 руб., оплаты услуг нотариуса для оформления доверенности на представителя в размере 1 400 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Вместе с тем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов, поскольку необходимость их несения истцом не доказана и судом не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО "Стройпоставка" в пользу ФИО1 задолженность за выполненную работу 54 900 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 1400 руб., расходы на оплату госпошлины 1 847 руб., всего 58 147 руб.(пятьдесят восемь тысяч сто сорок семь рублей 00 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья Б.И. Танганов