№5-141/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2018 года с.Новокаякент

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., рассмотрев представленный начальником ОМВД подполковником полиции ФИО1, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, временно не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции И.К.Ю., составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2, на ФАД «Кавказ» 888 км. Путем обмана, совершил хищение денежных средств, на сумму 2500 рублей у гражданина Б.Т.Ф., тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, согласно ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, порядок и сроки привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

ФИО2 при рассмотрении дела, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, признал полностью, пояснил, что сожалеет о случившемся и обещает впредь не совершать административных правонарушений.

УУП ОМВД России по 

<

адрес> младший лейтенант полиции И.К.Ю., при рассмотрении дела подтвердил факт совершенного ФИО2, административного правонарушения и обстоятельства, изложенные им в протоколе об административном правонарушении.

Опросив ФИО2, УУП ОМВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции И.К.Ю., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается признательными показаниями ФИО2, данными им в судебном заседании, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом 

<

адрес> от 22.11.2018г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; определением УУП ОМВД России по 

<

адрес> И.К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Б.Т.Ф. от 0705.10.2018г., объяснением А.Ш.К. от 06.10.2018г., объяснением К.М.М. от 07.10.2018г., объяснением И.М.А. от 10.10.2018г., протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2018г., фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных письменных доказательств у суда не имеется, поскольку протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, и соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписан лицом его составившим, а также самим ФИО2

Проанализировав имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который ранее к административной ответственности не привлекался, временно не работает, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

С учетом изложенного, суд считает, возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 7.19, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ш.

<

адрес>