№ 1-68/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар 19 марта 2019 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Кандаурова Э.Н., 

при секретаре Хертек Ч.О., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Улуг-Хемского района Ынаалай О.О.,

потерпевшей ФИО

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Кужугета А.Ю.,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>

- приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 18 сентября 2012 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

- кассационным определением Верховного Суда Республики Тыва от 31 октября 2012 года приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 18 сентября 2012 года изменен: исключено из вводной части указание на судимость по приговору от 23 октября 2005 года; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях ФИО3 рецидива преступлений и о признании его отягчающим обстоятельством; назначенное по ч.1 ст. 111 УК РФ наказание снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, назначенное по ч.1 ст. 119 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ снижено до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

- освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 

02 декабря 2018 года у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, 02 декабря 2018 года около 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут ФИО3 заведомо зная, что приобретение наркотических средств противозаконно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, для собственного потребления, пришел на поле расположенное в 150 метрах с юго-западной стороны от ДД.ММ.ГГГГ Республики Тыва, где произрастала дикорастущая конопля. Находясь на вышеуказанном поле с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут того же дня, ФИО3 известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство- гашиш, общей массой 2,99 грамма, что относится к значительному размеру. Далее ФИО3 незаконно приобретенное им наркотические средства положил в стеклянную банку, а вещество в виде одного спрессованного комка неправильной формы положил в жестяную банку из-под кофе «CAFE PELE» среди табака и незаконно хранил до 17 часов 11 минут 14 декабря 2018 года на печке и на верхней полке шкафа, 

<

адрес> Республики Тыва, без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 18 декабря 2018 года, около 21 часов, в 

<

адрес> Республики Тыва, ФИО3, рассердившись на свою сожительницу ФИО, из-за того, что она ходит в гости к своим родителям, а именно к отцу. ФИО3 ревновал свою сожительницу ФИО к ее отцу и из-за возникших на этой почве личных неприязненных отношений к ней, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 умышленно демонстративно положив рядом с собой нож, выражая явную агрессию, желая, чтобы она воспринимала его действия как реальную опасность, начал угрожать ей убийством, словами: «Я убью тебя, мне терять нечего, я не боюсь отсидеть срок!» создавая тем самым реальные условия осуществления своей угрозы убийством.

С учетом сложившейся обстановки и состояния ФИО3, который был агрессивен и бурно проявлял злобу, данную угрозу убийством с его стороны ФИО восприняла реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного расследования, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленными обвинениями и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, порядок обжалования приговора ей понятен и пояснила об отсутствии претензии к подсудимому.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие в форме дознания, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч.1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.228, ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, а также то, что подсудимый ФИО3 на учетах у психиатра и нарколога не состоял, суд пришел к выводу, что психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит полное признание им своей вины, посредственную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка, отсутствие претензии со стороны потерпевшей, и активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показания с самого начала предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, так как он совершил данные умышленные преступления, при непогашенной судимости за тяжкое преступление, по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 18 сентября 2012 года. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

В связи с наличием в действиях ФИО3 обстоятельства, отягчающего наказания, суд не применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, которые относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств совершенных преступлений, личность подсудимого, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, считая, что его исправление будет возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит достаточных оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому ФИО3., наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке.

По приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 18 сентября 2012 года (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Тыва от 31 октября 2012 года) ФИО3 судим по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Тем самым, ФИО3 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 119 УК РФ, при рецидиве преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с этим наказание в виде лишения свободы подлежит к отбытию подсудимым ФИО3. в исправительной колонии строгого режима.

При определении сроков наказания подсудимому ФИО3 судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, связанная с ограничением конституционных прав граждан, объяснение ФИО3., протокол обследования, постановление о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснение ФИО1 объяснение ФИО2 протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», отношения, справка об исследовании №, справка об исследовании №, справка-меморандум, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, подлежат хранению при уголовном деле. 

Наркотическое средство- гашиш, общей массой 2,59 грамма, контрольный ватный тампон, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО3 стеклянная банка, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, и нож после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимому ФИО3 подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев,

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимого ФИО3 исчислять с 19 марта 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время пребывания ФИО3 под стражей с 19 марта 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, связанная с ограничением конституционных прав граждан, объяснение ФИО3 протокол обследования, постановление о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснение ФИО1., объяснение ФИО2 протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», отношения, справка об исследовании №, справка об исследовании №, справка-меморандум, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, хранить при уголовном деле. 

Наркотическое средство- гашиш, общей массой 2,59 грамма, контрольный ватный тампон, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО3, стеклянную банку, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, и нож после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с письменным переводом на тувинский язык.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Н. Кандауров