дело №1–41/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Караидельского района РБ Шайдуллиной В.В., защитника – адвоката Шамиданова К.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., а также потерпевшей Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (разбой), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества с применением кухонного ножа в качестве предмета, используемого в качестве оружия, взяв с собой из своего дома кухонный нож, пришел на 

<

адрес> Республики Башкортостан и, остановившись на неосвещаемом участке улицы, стал поджидать кого-либо для нападения на него в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Около 18 часов 50 минут этого же дня ФИО1, находясь на улице возле 

<

адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, применяя кухонный нож, используемый им в качестве оружия, направив на Н. острием данный нож, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выказывая слова угрозы «Сумку давай или я тебя порежу», совершил нападение на Н. и открыто похитил женскую сумку стоимостью № руб. с находящимися в ней денежными средствами в сумме № руб., женским платьем стоимостью № руб., принадлежащие Н.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Н. материальный ущерб на общую сумму № руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Шайдуллина В.В., потерпевшая Н., защитник Шамиданов К.М. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он зарегистрирован и фактически проживает в 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему имущественного ущерба, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На сновании вышеизложенного, а также в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит достаточных оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в него время нахождения осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании положения, предусмотренного ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: женская сумка молочно-коричневого цвета, женское платье темно-синего цвета, кошелек женский из искусственной кожи коричневого цвета, 3 банковские карты Сбербанка на имя Н., дисконтные карты в количестве 14 штук различных наименований, деньги в сумме № руб. купюрами, деньги в виде металлических монет в сумме № руб., 2 рентген снимка, удостоверение № на имя Н. – ведущего специалиста по вопросам опеки и попечительства администрации МР 

<

адрес> РБ, 2 помады, краб пластиковый черного цвета, блеск для губ, кассовый чек на сумму № руб. от ДД.ММ.ГГГГ,2 смятых кассовых чека, 1 товарный чек, реклама 

<

данные изъяты>, отрывной билет в кино от ДД.ММ.ГГГГ, шуба, кофта, возвращенные потерпевшей Н., - оставить у законного владельца; 2 полимерных пакета черного цвета, нож, одна пара мужских зимних ботинок и гипсовый слепок со следом обучи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и об обеспечении его защитником. 

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Е.Н. Фахретдинова