16RS0036-01-2019-005263-92 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-3744/2019

10 декабря 2019 года

г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Два карата» к ФИО1 о взыскании долга и процентов за возврат займа, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Два карата» о признании недействительными (ничтожными) договоров займа, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Ломбард. Два карата» изменено название ООО «Два карата» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) 10 августа 2018 года был заключен договор займа №737, во исполнение договора истец выдал ответчику заем в размере 1850000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.08.2018г. 

Исходя из условия настоящего договора п.3.2 Заем выдается на срок 30 календарных дней, с 10 августа 2018г. по 08 сентября 2018 года. Льготный период начинается с 09.09.2018 года и длится 1 месяц. В течение льготного периода займодавец не имеет право обратить взыскание на предмет залога, а также увеличивать процентную ставку (п.3.4 Договора). Согласно п.5.2 в соответствии с условиями настоящего договора возвратить полученный заем в полном объеме в установленный срок, а также в полном объеме выплатить проценты за пользование займом, и оплатить иные услуги Займодавца. 

Ответчик в нарушение условий договора займа №737 от 10 августа 2018г. не исполнил свои обязательства по возврату в установленный срок по настоящему договору сумму основного долга в размере 1850000 руб. Лишь в сентябре 2018 года произвел один платеж в счет погашения процентов в размере 165000 руб. (9% от займа за 30 календарных дней или 0,30% в день). 

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату основной суммы долга не произвел, он обязан уплатить истцу проценты за 347 дней пользование займом, что составляет 1925850 руб. из расчета 1850000 х 0,30 х 347. 

Согласно п.8.3 настоящего договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и срока уплаты процентов за пользование займом, установленного п.3.1 и 3.3 договора займа №737, займодавец вправе взыскать неустойку в размере 1% в день от суммы займа до полного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, либо до момента реализации предмета залога. 

Исполнение заемщиком своих обязательств по Договору займа №737 обеспечено залогом: автотранспортное средство модель ***, год выпуска 2013, цвет оранжевый, гос.знак ***, ***, модель двигателя ***, № двигателя ***, кузов ***, паспорт ТС серия ***, принадлежащее заемщику по праву собственности, или по генеральной доверенности, именуемое в дальнейшем АТС. 

Пунктом 6.3 настоящего договора предусмотрено, что займодавец вправе произвести удержание из суммы, полученной от реализации АТС в размере задолженности заемщика перед займодавцем на день реализации, включая компенсацию убытков займодавца, начисленную неустойку, проценты за пользование займом, сумму предоставленного займа, задолженность по иным платежам, предусмотренным настоящим договором. 

В данном случае ответчик – заемщик по договору займа №737 допустил просрочку уплаты процентов за пользование займом более чем на 347 дней, а также не исполнил своей обязанности по возврату займа. 

Кроме того, 17 мая 2018 года между сторонами заключен договор займа №693, во исполнение договора ООО «Ломбард Два карата» выдал ответчику заем в размере 1068200 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.05.2018г. Исходя из условия настоящего договора п.3.2 заем выдается на срок 30 календарных дней, с 17 мая 2018г. по 15 июня 2018г. Льготный период начинается с 16.06.2018г. и длится 1 месяц. В течение льготного периода займодавец не имеет прав обратить взыскание на предмет залога. Согласно п.5.2 в соответствии с условиями настоящего договора возвратить полученный заем в полном объеме в установленный срок, а также в полном объеме выплатить проценты за пользование займом, и оплатить иные услуги займодавца. 

Ответчик в нарушение условий договора займа №693 от 17 мая 2018г. не исполнил свои обязательства по возврату в установленный срок по настоящему договору сумму основного долга в размере 1068200 руб. 

Истец указывает, что ответчик лишь с июня по сентябрь 2018г. произвел три платежа по 96138 руб., всего на сумму 288414 руб. в счет погашения процентов (9% от займа за 30 календарных дней или 0,30% в день).

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату основной суммы долга не произвел, считает, что он по условиям договора обязан уплатить истцу проценты за 346 дней пользования займом, что составляет 1108891 руб. 60 коп., исходя из следующего расчета: 1068200 руб. х 0,30% х 346.

Исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа №693 обеспечено залогом: автотранспортное средство модель ***, год выпуска 1990, цвет желтый, гос. знак ***, VIN не установлен, модель двигателя ***, № двигателя ***, кузов (коляска) ***, паспорт ТС серия ***, принадлежащее заемщику по праву собственности, или по генеральной доверенности, именуемое в дальнейшем АТС. 

Пунктом 6.3 настоящего договора предусмотрено, что займодавец вправе произвести удержание из суммы, полученной от реализации АТС в размере задолженности заемщика перед займодавцем на день реализации, включая компенсацию убытков займодавца, начисленную неустойку, проценты за пользование займом, сумму предоставленного займа, задолженность по иным платежам, предусмотренным настоящим договором. В соответствии с п.2.5 договора займа №693 от 17 мая 2018г. оценочная стоимость АТС по соглашению сторон составляет 1100000 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Два карата» по договору займа №737 от 10 августа 2018г. сумму основного долга в размере 1850000 руб., проценты за пользование займом в размере 1925850 руб., обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство модель ***, год выпуска 2013, цвет оранжевый, гос.знак ***, VIN: ***, модель двигателя ***, № двигателя ***, кузов ***, паспорт ТС серия ***, определив его первоначальную стоимость в размере 1500000 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Два карата» по договору займа №693 от 17 мая 2018 года сумму основного долга в размере 1068200 руб., проценты за пользование займом в размере 1108891 руб. 60 коп., обратить взыскание на автотранспортное средство: модель ***, год выпуска 1990, цвет желтый, гос. знак ***, VIN не установлен, модель двигателя ***, № двигателя ***, кузов (коляска) ***, паспорт ТС серия ***, определив его первоначальную стоимость в размере 1100000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца 37965 руб. госпошлину в возврат. 

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал, обратился в суд со встречным иском к ООО «Два карата» о признании недействительными (ничтожными) договоров займа, указывая, что ФИО1 считает недействительными (ничтожными), кабальными договоры займа №737 от 10.08.2018г. и №693 от 17.05.2018г., обеспеченных залогом. Помимо договора займа, между сторонами был заключен Акт оценки и приемки-передачи имущества, передаваемого в ломбард ООО «Ломбард. Два карата», предметом которого являлись АТС, принадлежащие ФИО1 на праве собственности. 

Договоры займа, обеспеченного залогом имущества, совершены на крайне невыгодных для ФИО1 условиях, то есть являются кабальными сделками. 

Так, п.3.3 Договоров займа указанный размер процентов, является чрезмерно завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа. 

При подписании договоров займа заемщик был лишен возможности влиять на их условия, поскольку на других условиях, ответчик ФИО1 не подписывал. ФИО1 в момент заключения договоров находился в затруднительном материальном положении, вызванном стечением ряда тяжелых жизненных обстоятельств.

Кабальность сделки подтверждается и тем, что согласно Указанию Центробанка России размер ставки рефинансирования, ключевая ставка на момент заключения договоров займа, равна 7,25%. Полагает, что условия договоров займа носят кабальный характер и противоречат действующему законодательству, а именно ст.16 Закона «О защите прав потребителей». Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Очевидно, что условия договоров займа в части установления процентов за пользование займом 109,5% годовых и штрафных процентов 365% годовых были крайне невыгодны для заемщика, поскольку на момент заключения договора займа их размер более чем в 15 раз превышал ставку рефинансирования Центрального банка РФ, установленную Банком России на тот период в размере 7,25% годовых. Данный факт является общеизвестным, поэтому в силу ст.61 ГПК РФ заемщик не должен был доказывать очевидный факт крайне невыгодных условий соглашения с заемщиком о размере процентов. 

Просит признать недействительными (ничтожными), кабальными, Договор займа №737 от 10 августа 2018 года, обеспеченного залогом, Договор займа №693 от 17 мая 2018 года, обеспеченного залогом, заключенных между ФИО1 и ООО «Ломбард Два карата». 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ООО «Ломбард Два карата» изменил название на ООО «Два карата». Между истцом (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) 10 августа 2018 года был заключен договор займа №737, во исполнение договора истец выдал ответчику заем в размере 1850000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.08.2018г. 

Исходя из условия настоящего договора п.3.2 Заем выдается на срок 30 календарных дней, с 10 августа 2018г. по 08 сентября 2018 года. Льготный период начинается с 09.09.2018 года и длится 1 месяц. В течение льготного периода займодавец не имеет право обратить взыскание на предмет залога, а также увеличивать процентную ставку (п.3.4 Договора). Согласно п.5.2 в соответствии с условиями настоящего договора возвратить полученный заем в полном объеме в установленный срок, а также в полном объеме выплатить проценты за пользование займом, и оплатить иные услуги Займодавца. 

Ответчик в нарушение условий договора займа №737 от 10 августа 2018г. не исполнил свои обязательства по возврату в установленный срок по настоящему договору сумму основного долга в размере 1850000 руб. 

Лишь в сентябре 2018 года произвел один платеж в счет погашения процентов в размере 165000 руб. (9% от займа за 30 календарных дней или 0,30% в день). 

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату основной суммы долга не произвел, он обязан уплатить истцу проценты за 347 дней пользование займом, что составляет 1925850 руб.) из расчета 1850000 х 0,30 х 347). 

Согласно п.8.3 настоящего договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и срока уплаты процентов за пользование займом, установленного п.3.1 и 3.3 договора займа №737, займодавец вправе взыскать неустойку в размере 1% в день от суммы займа до полного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, либо до момента реализации предмета залога. 

Исполнение заемщиком своих обязательств по Договору займа №737 обеспечено залогом: автотранспортное средство модель ***, год выпуска 2013, цвет оранжевый, гос.знак ***, VIN: ***, модель двигателя ***, № двигателя ***, кузов ***, паспорт ТС серия ***, принадлежащее заемщику по праву собственности, или по генеральной доверенности, именуемое в дальнейшем АТС. 

Пунктом 6.3 настоящего договора предусмотрено, что займодавец вправе произвести удержание из суммы, полученной от реализации АТС в размере задолженности заемщика перед займодавцем на день реализации, включая компенсацию убытков займодавца, начисленную неустойку, проценты за пользование займом, сумму предоставленного займа, задолженность по иным платежам, предусмотренным настоящим договором. 

В данном случае ответчик – заемщик по договору займа №737 допустил просрочку уплаты процентов за пользование займом более чем на 347 дней, а также не исполнил своей обязанности по возврату займа. 

Кроме того, 17 мая 2018 года между сторонами заключен договор займа №693, во исполнение договора ООО «Ломбард Два карата» выдал ответчику заем в размере 1068200 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.05.2018г. Исходя из условия настоящего договора п.3.2 заем выдается на срок 30 календарных дней, с 17 мая 2018г. по 15 июня 2018г. Льготный период начинается с 16.06.2018г. и длится 1 месяц. В течение льготного периода займодавец не имеет прав обратить взыскание на предмет залога. Согласно п.5.2 в соответствии с условиями настоящего договора возвратить полученный заем в полном объеме в установленный срок, а также в полном объеме выплатить проценты за пользование займом, и оплатить иные услуги займодавца. 

Ответчик в нарушение условий договора займа №693 от 17 мая 2018г. не исполнил свои обязательства по возврату в установленный срок по настоящему договору сумму основного долга в размере 1068200 руб. 

С июня по сентябрь 2018г. произвел три платежа по 96138 руб., всего на сумму 288414 руб. в счет погашения процентов (9% от займа за 30 календарных дней или 0,30% в день).

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату основной суммы долга не произвел, об обязан уплатить истцу проценты за 346 дней пользования займом, что составляет 1108891 руб. 60 коп., исходя из следующего расчета: 1068200 руб. х 0,30% х 346.

Исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа №693 обеспечено залогом: автотранспортное средство модель ***, год выпуска 1990, цвет желтый, гос. знак ***, VIN не установлен, модель двигателя ***, № двигателя ***, кузов (коляска) ***, паспорт ТС серия *** принадлежащее заемщику по праву собственности, или по генеральной доверенности, именуемое в дальнейшем АТС. 

Пунктом 6.3 настоящего договора предусмотрено, что займодавец вправе произвести удержание из суммы, полученной от реализации АТС в размере задолженности заемщика перед займодавцем на день реализации, включая компенсацию убытков займодавца, начисленную неустойку, проценты за пользование займом, сумму предоставленного займа, задолженность по иным платежам, предусмотренным настоящим договором. В соответствии с п.2.5 договора займа №693 от 17 мая 2018г. оценочная стоимость АТС по соглашению сторон составляет 1100000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору денежного займа №737 от 10.08.2018г. сумму основного долга в размере 1850000 руб., проценты за пользование займом в размере 1925850 руб., а также по договору займа №693 от 17.05.2018г. сумму основного долга в размере 1068200 руб., проценты за пользование займом в размере 1108891 руб. 60 коп.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Исполнение заемщиком своих обязательств по Договору займа №737 обеспечено залогом: автотранспортное средство модель ***, год выпуска 2013, цвет оранжевый, гос.знак ***, VIN: ***, модель двигателя ***, № двигателя ***, кузов ***, паспорт ТС серия ***, принадлежащее заемщику по праву собственности, или по генеральной доверенности, именуемое в дальнейшем АТС. 

Пунктом 6.3 настоящего договора предусмотрено, что займодавец вправе произвести удержание из суммы, полученной от реализации АТС в размере задолженности заемщика перед займодавцем на день реализации, включая компенсацию убытков займодавца, начисленную неустойку, проценты за пользование займом, сумму предоставленного займа, задолженность по иным платежам, предусмотренным настоящим договором. 

Исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа №693 обеспечено залогом: автотранспортное средство модель ***, год выпуска 1990, цвет желтый, гос. знак ***, VIN не установлен, модель двигателя ***, № двигателя ***, кузов (коляска) ***, паспорт ТС серия ***, принадлежащее заемщику по праву собственности, или по генеральной доверенности, именуемое в дальнейшем АТС. 

К доводам представителя ответчика о том, что ответчик не получал денежные средства суд относится критически и считает их не состоятельными, поскольку они опровергаются письмом направленным самим ФИО1 в адрес ООО «Ломбард два карата», где он просит предоставить банковские реквизиты для возврата полученных денежных средств по договорам займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 37 965 руб.

Рассматривая встречные исковые требования, суд приходит следующему. 

В силу п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу положений ст.179 ГК РФ права для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде. Отсутствие одного из названных условий влечет отказ в удовлетворении иска о признании сделки кабальной.

При этом, под тяжелыми обстоятельствами следует понимать те, которые сторона не могла преодолеть иначе как посредством заключения данной сделки.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

Отказывая в удовлетворении встречных требований ФИО1 о признании недействительными договоров займа от 10 августа 2018 года и от 17 мая 2018 года по основаниям их кабальности, суд исходит из того, что совокупность признаков кабальной сделки, предусмотренная положениями п. 3 ст. 179 ГК РФ, в данном случае отсутствует. Доказательств, свидетельствующих о том, что спорные договоры займа были заключены им под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, ФИО1 по делу суду не представлено.

При этом доводы ФИО1 о том, что в указанный период времени он нуждался в денежных средствах, находясь в трудном материальном положении, судом отклоняются, поскольку приведенные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о кабальности заключенных сделок.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Два карата» ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Два карата» в счёт погашения сумму основного долга по договору займа №737 от 10.08.2018г.1 850000(один миллион восемьсот пятьдесят тысяч)руб., 1925850(один миллион девятьсот двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят)руб. проценты за пользование заемными денежными средствами, по договору займа № 693 от 17.05.2018г. 1068 200(один миллион шестьдесят восемь тысяч двести)руб. в счёт погашения основного долга,1 108 891(один миллион сто восемь тысяч восемьсот девяноста один)руб. проценты за пользование заемными денежными средствами. 

В счёт погашения долга обратить взыскание на заложенные автомобили ***, год выпуска 1990, цвет желтый, гос. знак ***, VIN не установлен, модель двигателя ***, № двигателя ***, кузов (коляска) ***, паспорт ТС серия *** и КАМАЗ ***, год выпуска 2013, цвет оранжевый, гос.знак ***, VIN: ***, модель двигателя ***, № двигателя ***, кузов ***, паспорт ТС серия *** определив порядок реализации путем продажи через публичные торги.

Во встречном иске ФИО1 к ООО «Два карата» о признании недействительными (ничтожными ), кабальными, Договора займа №737 от 10.08.2018г, обеспеченного залогом, Договора займа №693 от 17.05.2018г. обеспеченного залогом,заключенных между ФИО1 и ООО «Ломбард Два карата» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: 

Полный текст решения изготовлен 13.12.2019г.