Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3423/17 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, мотивируя тем, что 09 августа 2016 года Кировский районный суд города Самара, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5435/16 по иску ФИО2 и ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение решил признать за ФИО2 и за ФИО1 право общей долевой собственности по 1/2доли за каждым на жилое помещение - однокомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> имеющей кадастровый номер №.ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 получила Выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющую проведенную государственную регистрацию прав. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер. Умерший ФИО2 и ФИО1 являются близкими родственниками, а именно отцом и дочерью. В установленном законом порядке ФИО1 вступила в наследственное производство, которое ведёт нотариус города Самара ФИО3. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 24 августа 1993 года № 8 если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Просит включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 1\2доли на жилое помещение - однокомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, имеющей кадастровый номер №; Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли на жилое помещение - однокомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, имеющей кадастровый номер №

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, просили отказать в иске, рассмотреть дело без их участия. 

Представитель АО "РКЦ "Прогресс", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Нотариус г.Самары ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие 

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области», Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о причине не явки не сообщили. 

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-5435/16 по иску ФИО2, ФИО6 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено следующее.

ФИО1 на основании Решения Кировского районного суда г. Самара от 09.08.2016г. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. 

Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ФИО2, что следует из Решения Кировского районного суда г. Самара

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. № усматривается, что Нестерова (ФИО1 после заключения брака) Т.А. является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельство и рождении и заключении брака. 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., не успев зарегистрировать право собственности на 1/2 долю в спорной квартире.

В ответе на запрос суда нотариус ФИО3 сообщила следующее: ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обратилась: 1. Дочь - ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям, в пользу дочери наследодателя ФИО1, обратилась: - Дочь - ФИО7, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям, в пользу дочери наследодателя ФИО1, обратилась: Мать - ФИО8, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> В рамках данного наследственного дела на имя дочери наследодателя ФИО1, выдано 2 (Два) Свидетельства о праве на наследство по закону: ДД.ММ.ГГГГ г. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства на счетах Поволжского банка ПАО «Сбербанк», по реестру за № Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания в нем, находящиеся по адресу: 

<

адрес>), по реестру № 

В соответствии с п. п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом судом установлено, что имеется решение суда о признании права собственности на 1/2 доли квартиры за ФИО2, зарегистрировать право собственности не ус пели в связи со смертью. 

Истцом заявлены два требования и включение имущества в состав наследства, и признании права собственности в порядке наследования. 

Однако как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом истец поддержал требования о признании права собственности, в связи с тем что истек срок принятия наследства.

В связи с изложенным, видно, что свидетельств о праве на наследство на 1/2 долю в спорной квартире никому не выдавалось. Однако в силу ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1, другие наследники отказались от наследства в пользу ФИО1, в силу ст. 1153 ГК РФ она приняла наследство в установленном законом порядке, ей были выданы свидетельства о праве на наследство на иное имущество наследодателя.

При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание факт принятия наследства истцом, суд полагает возможным удовлетворение требований истца о признании за ней права собственности на 1/2 долю в квартире после смерти ФИО2 в порядке наследования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер № площадью с учетом прочей (с коэффициентом) 

<

данные изъяты> кв.м, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой 

<

данные изъяты> кв.м, подсобной 

<

данные изъяты> кв.м, кроимее того прочая (без коэффициента) 

<

данные изъяты> кв.м в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий подпись Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2017 года.