Гр. дело № (2-1272/2023)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года Талдомский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № Z462080097804 от 10.06.2022г. по состоянию на 27.10.2023г. в размере 113 750 руб., состоящую из основного долга в размере 48 643 руб. 28 коп. и процентов в размере 64 106 руб. 72 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3 475 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.06.2022г. ответчик с целью получения потребительского займа заполнил форму анкеты, размещенную на сайте истца, подписав все сопутствующие документы простой электронной подписью. После заполнения ответчиком формы сотрудники истца произвели идентификацию ответчика. При оформлении кредита заемщиком были введены достаточные данные для его идентификации, а именно заполнены фамилия, имя и отчество, паспортные данные. Также при подаче заявки использован мобильный телефон 

<

***>. После идентификации ответчика, истец принял решение о выдаче кредита, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия, данные об основной сумме займа, размере процентов и сроке возврата займа, графике платежей и сроке возврата займа. Кроме того, были предоставлены общие условия кредитования, правила предоставления потребительских займов, информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа. Также, посредством СМС-сообщения на номер мобильного телефона 

<

***> был предоставлен уникальный код, вводом которого ответчик подтвердил и принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, а также, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа. Этим же уникальным кодом ответчик подтвердил, что подписал договор потребительского займа. В соответствии с условиями договора потребительского займа, на карту ответчика была перечислена денежная сумма в размере 50 000 руб. данная сумма перечислялась через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные истцом на расчетный счет, открытый в ООО «НКО «МОНЕТА.РУ». Денежная сумма предоставлялась ответчику под 209,426 процентов годовых на 365 дней. Однако, ответчик денежную сумму и проценты по ней в установленный срок не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 113 750 руб. Мировой судья вынес в отношении ответчика судебный приказ № о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по кредитному договору № Z462080097804 от 10.06.2022г. в размере 113 750 руб. Определением мирового судьи от 13.10.2023г. данный приказ был отменен. Так как ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик и его и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.06.2022г. ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнил форму анкеты, размещенную на сайте истца, подписав все сопутствующие документы простой электронной подписью. После заполнения ответчиком формы сотрудники истца произвели идентификацию ответчика. При оформлении кредита заемщиком были введены достаточные данные для его идентификации, а именно заполнены фамилия, имя и отчество, паспортные данные. Также при подаче заявки использован мобильный телефон 

<

***>. 

После идентификации ответчика, истец принял решение о выдаче кредита, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия, данные об основной сумме займа, размере процентов и сроке возврата займа, графике платежей и сроке возврата займа. Кроме того, были предоставлены общие условия кредитования, правила предоставления потребительских займов, информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа. Также, посредством СМС-сообщения на номер мобильного телефона 

<

***> был предоставлен уникальный код, вводом которого ответчик подтвердил и принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, а также, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа. Этим же уникальным кодом ответчик подтвердил, что подписал договор потребительского займа. 

В соответствии с условиями договора потребительского займа № Z462080097804 от 10.06.2022г., на карту ответчика была перечислена денежная сумма в размере 50 000 руб. данная сумма перечислялась через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные истцом на расчетный счет, открытый в ООО «НКО «МОНЕТА.РУ». Денежная сумма предоставлялась ответчику под 209,426 процентов годовых на 365 дней. Однако, ответчик денежную сумму и проценты по ней в установленный срок не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 113 750 руб. 

Мировой судья вынес в отношении ответчика судебный приказ № о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по кредитному договору № Z462080097804 от 10.06.2022г. в размере 113 750 руб. 

Определением мирового судьи от 13.10.2023г. данный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № Z462080097804 от 10.06.2022г. по состоянию на 27.10.2023г. в размере 113 750 руб., состоящую из основного долга в размере 48 643 руб. 28 коп. и процентов в размере 64 106 руб. 72 коп. 

От ответчика поступили письменные возражения, в которых он просит применить срок исковой давности, указывает, что не заключал с истцом договора потребительского займа и не получал денежные средства по нему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со взаимосвязанными положениями п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой составляет три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из материалов дела, договор потребительского кредита № Z462080097804 заключался на один год, последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен истцом 10.06.2023г. (л.д. 19).

Денежная сумма в размере 50 000 руб. была предоставлена ответчику в день заключения договора – 10.06.2022г., что подтверждается квитанцией ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (л.д. 22).

Первый платеж по кредитному договору № Z462080097804 должен был быть осуществлен 10.07.2022г., следовательно срок исковой давности по этому платежу истекает 10.07.2025г. Дата возврата последнего платежа по кредиту определена 10.06.2023г., в этой связи срок исковой давности по нему истекает 10.06.2026г.

В суд с настоящим иском АО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось 03.11.2023г., то есть в пределах срока давности по всем ануитентным платежам, указанным в графике погашения долга по кредитному договору № Z462080097804 от 10.06.2022г.

Таким образом, срок исковой давности, вопреки доводам ответчика, истцом пропущен не был.

Доводы ответчика о том, что им не заключался кредитный договор с истцом, денежные средства им не получались в размере 50 000 руб. опровергаются представленными в материалы дела доказательствами представленными истцом, а также ответами ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «ВымпелКом», согласно которым номер мобильного телефона 

<

***>, использованного при заключении кредитного договора № Z462080097804 от 10.06.2022г. принадлежит ответчику ФИО1

Доводы ответчика о том, что проценты истцом начислены без учета ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ограничивающей их полутократным размером от суммы долга, отклоняются судом, так как из представленного расчета следует, что требование данной нормы истцом выполнено в полном объеме. При этом ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств неверности произведенного истцом расчета.

Так как суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 475 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск АО МК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4620 №) задолженность по кредитному договору № Z462080097804 от 10.06.2022г. по состоянию на 27.10.2023г. в размере 113 750 руб., состоящую из основного долга в размере 48 643 руб. 28 коп. и процентов в размере 64 106 руб. 72 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3 475 руб., всего взыскать 117 225 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через талдомский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024г.