УИД 24RS0038-02-2019-000126-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.02.2016 года,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.02.2016 года в сумме 64643,50 рублей из них: просроченный основной долг – 56564,28 рублей, просроченные проценты – 7580,79 рублей, неустойка – 498,43 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2139,31 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что 18.02.2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 88000 рублей под 19,50 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов за пользование кредитом Заемщиком неоднократно нарушались. Тем самым Заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 26.03.2019 года составляет 64643,50 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 26.02.2019 года судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика отменен в связи с поданными возражениями. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно исковому заявлению, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем имеется расписка, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 41).

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). 

Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2016 года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 88000 рублей сроком на 60 месяцев, под 19,50 % годовых, на цели личного потребления. Дата начала платежного периода – 18.03.2016 года, окончательная дата погашения кредита – 18.02.2021 года. Размер ежемесячного платежа – 2307,05 рублей каждые 60 месяцев (последний месяц – 2168,57 рублей). 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что Банк во исполнение обязательства по кредитному договору 

<

***> перечислил на счет заемщика 18.02.2016 года денежные средства в сумме 88000 рублей.

Согласно п. 14 кредитного договора, Заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ФИО1

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитентного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий, который указывается в Графике платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2, п. 3.2.1 Общих условий).

Согласно п. 12 кредитного договора и п. 3.3. Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

П. 4.2.3 Общих условий предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету ответчика, следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла перед банком свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 26.03.2019г. в размере 64643,50 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 56564,28 рублей, задолженность по процентам – 7580,79 рублей, задолженность по неустойке – 498,43 рублей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ч. 2 ст. 434 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что в результате заключенного между сторонами договора, Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Заемщику 18.02.2016 года денежные средства в сумме 88000 рублей, что подтверждается материалами дела. Заемщик ФИО1, получив на свой счет 18.02.2016 года сумму в размере 88000 рублей и, воспользовавшись данными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи по погашению задолженности вносились с нарушением сроков, а с августа 2018 года платежей по кредитному договору (основному долгу) и по процентам, - не производит, ввиду чего образовалась задолженность перед Банком.

Ввиду неисполнения заемщиком в добровольном порядке кредитных обязательств, Банк обратился с заявлением о взыскании задолженности в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 26.02.2019 года судебный приказ № от 25.01.2019 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.02.2016 года в размере 61863,33 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1027,95 рублей, отменен ввиду поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

В добровольном порядке ответчиком задолженность перед истцом до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

По расчету истца задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 26.03.2019г. составляет 64643,50 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 56564,28 рублей, задолженность по процентам – 7580,79 рублей, неустойка – 498,43 рублей.

Представленный в материалах дела расчет суммы задолженности по кредиту (л.д. 7-10) судом проверен, признан правильным. Более того, ответчиком указанная задолженность и расчеты не оспорены. Иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых ФИО1 на себя перед Банком обязательств, ответчик в суд не представила.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исполнение обязательств, как указано в ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Очевидной несоразмерности неустойки в сумме 498,43 рублей последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ), суд не усматривает, поэтому оснований для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не имеется.

Разрешая настоящие исковые требования, руководствуясь при этом ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819 ГК РФ, установив, что заемщик ФИО1. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, – то с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору 

<

***> в сумме 64643,50 руб. (56564,28 руб. + 7580,79 руб.+ 498,43 руб.). 

При этом, изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ФИО1, как заемщик, несла при заключении кредитного договора. Ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Правилами ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2139,31 рублей государственной пошлины, оплата которой подтверждена платежными поручениями (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.02.2016 года: основной долг – 56564,28 рублей, просроченные проценты – 7580,79 рублей, неустойку - 498,43 рублей, а всего 64643 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2139 (две тысячи сто тридцать девять) рублей 31 копейку.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: